lunes, 24 de diciembre de 2007

Un equipo de patio de colegio

El baloncesto es mi deporte favorito; y dentro del baloncesto mi pasión es el Estudiantes. Club fundado en 1948 a partir del colegio Ramiro de Maeztu en la calle Serrano de Madrid. Durante años se ha caracterizado por tener una cantera inagotable y por un estilo de juego muy personal basado en la defensa y en el contraataque. Estudiantes ha tenido grandísimos jugadores y grandísimos entrenadores. Por poner dos ejemplos muy claros: de los 6 jugadores españoles que han participado en la NBA, dos han salido de la cantera del Estu, Sergio Rodríguez y Fernando Martín; y Pepu Hernández, el entrenador campeón del mundo ha entrenado en todas las categorías inferiores del club y por supuesto varios años en ACB. Siempre ha sido muy modesto económicamente hablando y no goza de una kilométrica vitrina de trofeos, pero siempre es el equipo que más gente lleva al pabellón. Ningún club ACB puede presumir de juntar cada temporada a más de 10.000 socios. Ha habido épocas de grandes éxitos con una participación en la Final Four en el 92 en Estambul, una Copa del Rey en el 2000 en Valencia e incluso un subcampeonato llegando a forzar el 5º partido de la final ante un todopoderoso Barcelona. Pero hoy, colistas, con 2 victorias en 13 partidos, todo eso queda más que lejano.

Durante años el club ha vivido por encima de sus posibilidades, renovando contratos millonarios para evitar que los buenos jugadores cambiaran Serrano por la Castellana o que simplemente decidieran "seguir creciendo fuera". Los fichajes que han llegado no han mejorado lo que había y la cantera parece que sufre un proceso de estancamiento. Salen jugadores, pero no aportan lo suficiente. Caio Torres, Beirán, Clark o incluso Carlos Suárez son jugadores que podrían tener un papel protagonista en LEB, pero que no podemos empeñarnos en que destaquen en un nivel ACB. Pero que nadie se engañe la culpa no es de los jugadores, es de una directiva donde no está bien hecho el reparto de poderes y de una secretaría técnica que da palos de ciego tanto con los fichajes como con los entrenadores.

En una liga tan competitiva como la ACB, además de tener buenos jugadores y entrenar mucho y bien es fundamental tener una mentalidad ganadora que te permita levantarte tras una derrota y olvidarte de la mala acción de la jugada anterior y eso Estudiantes no lo tiene. La mentalidad es derrotista. No han sabido salir de un bache de 4 ó 5 derrotas y se han convertido en 11 casi consecutivas. Todos los jugadores están por debajo de su nivel, físico y mental.

Todavía queda mucha liga pero esto no tiene "buena pinta". La competitividad es máxima y ahora mismo cada partido es una final y eso es demasiada presión. Hay mucha gente que no lo sabe, pero si Estudiantes descendiera a la LEB, probablemnete desaparecería, las deudas contraídas en el pasado no son afontables desde otra competición que no sea la ACB. Los que me conocéis en mi faceta baloncestística sabéis lo mucho que me gusta el Estudiantes. Yo quiero pensar que se salvará, más que nada porque no soy capaz de imaginarme o, mejor dicho, no quiero imaginarme otra situación. El jueves contra el Granada, siguiente final.

Feliz Navidad a todos.


sábado, 15 de diciembre de 2007

¿El Hijo Pródigo?

Por fin terminó el culebrón. Finalmente Fernando Alonso se ha decidido por volver a Renault tras su más que fallida etapa anglo-alemana. Han sido muchas las opciones y ofertas que ha tenido y al final se consumó la que todo el munso pensaba como "más lógica". Y como lo prometido es deuda, pues aquí estoy para comentarlo.

Han sido tres los hechos principales que han desencadenado el fichaje de Alonso por Renault: El proyecto deportivo de la escudería francesa, la "absolución" de Renault por parte de la FIA en el enésimo caso de espionaje y la flexibilidad en las pretensiones de Fernando Alonso que finalmente aceptó firmar un contrato por más de 1 año (en concreto 2, con opción a 3). Hasta aquí los hechos. Y ahora yo me pregunto, ¿ha hecho lo más correcto? En mi opinión, rotundamente sí.

Desechadas las opciones de Ferrari y BMW, eran muchos los equipos que aspiraban a contar con el asturiano. Tanto Honda, Toyota, Red Bull o Renault le han hecho ofertas y han dicho públicamente que querían contar con él. Los 4 son equipos de segunda fila; al menos el año pasado ninguno de estos podía soñar con ganar alguna carrera y casi ni tan siquiera con estar en el podio. De todas maneras no deja de ser curioso que un bicampeón del mundo tenga que estar buscando acomodo en equipos "modestos"; es como si mañana Messi decide irse del Barcelona y Madrid, Sevilla y Valencia dicen que no le quieren porque ya tienen sus plantillas completas, ¿creéis que no serían capaces de hacerle un hueco? Pero bueno, así es la F1.

Pero volviendo a la decisión tomada por Alonso, podemos decir que Renault era la opción menos mala. Es un equipo con experiencia en victorias, con un equipo humano muy cualificado y muy preparados; ya que como se ha podido saber llevan trabjando en el coche del 2008 desde verano de este año, ya que un error en el diseño del túnel del viento les dejó sin opciones para toda la temporada. Si a esto le sumamos que el año que viene sin el control de tracción, el "factor coche" perderá algo de importancia en favor del "factor piloto", y que Renault ya ha tenido más de 1 año para acomodarse a las ruedas Bridgestone, podemos albergar alguna esperanza. ¿Ganar el campeonato? Lo veo muy improbable, pero ¿ocupar el papel que han tenido este año los BMW? Puede que sí y creo que ese debería ser su objetivo, al menos a corto plazo.

En cualquier caso, que nadie dé por hecho que éste es sólo un año de transición para terminar en Ferrari en 2009. Alonso a día de hoy tiene más que cerradas las puertas de Maranello y hasta que Jean Todt y su hijo (manager de Massa), no salgan de ahí, el matrimonio Ferrari-Alonso será sólo una ilusión en la cabeza de algunos aficionados.

sábado, 10 de noviembre de 2007

El Mejor Club del s.XX

El Real Madrid Club de Fútbol fue fundado el 6 de Marzo de 1902 por un catalán. Desde entonces y hasta la actualidad ha sido el equipo más laureado de nuestro fútbol. 30 ligas, 17 Copas del Rey y sobre todo, 9 Copas de Europa le sirvieron para ser nombrado recientemente como "El Mejor Club del s.XX". Jugadores como Zamora, Di Estéfano, Gento, Juanito, Butragueño, Raúl o Zidane y entrenadores como Miguel Muñoz, Luis Molowny o Vicente Del Bosque han hecho grande a este equipo. Y sobre todo, un presidente, el mejor presidente que ha habido nunca en la historia del fúbol español, D. Santiago Bernabéu, bajo cuyo mandato se ganaron 6 Copas de Europa, 5 de manera consecutiva y se construyó el actual estadio que se alza imponente en el corazón del Paseo de la Castellana en el centro financiero de Madrid...pero no se puede vivir siempre del pasado...

¿Sería ahora mismo el Real Madrid el mejor club del s.XXI?? En absoluto. Ya no por los resultados deportivos, que tampoco, sino por estructura, por apariencia, por "pelaje". Después de que Florentino Pérez accediera a la presidencia del club se abrió una etapa en el equipo conocida como la de los "galácticos", la de los "Zidanes y Pavones". Funcionó durante dos años y después fue un estrepitoso desastre. La "huida" cobarde, pero necesaria de Florentino, dio paso a un periodo de inestabilidad que se pretendió cerrar hace poco más de un año con unas eleciones que tendrían que abrir un nuevo ciclo en el club. 5 eran los candidatos: Villar-Mir (Florentino II), Juan Palacios (apoyado por otro "huidizo", Camacho ), el eterno candidato Lorenzo Sanz, el excéntrico Arturo Baldassano y el finalmente ganador Ramón Calderón.

En mi opinión, vista la campaña electoral, ganó el menos malo. Eso sí, también creo que a las dos semanas de ganar, debería haber dimitido y haber convocado nuevas elecciones. Calderón ganó por los nombres que anunció que ficharía: Cesc, nunca ha estado realmente cerca de fichar por el Madrid, y cada día está más contento en el Arsenal; Robben, por fin fichado por un cantidad muy elevada y harto del Chelsea y de Mourinho, y como no, Kaká, nunca en la historia de la prensa deportiva española se ha vendido tanto humo como con este chico. Nunca ha querido venir al Madrid y nunca el Milán lo ha querido vender. Y todo esto Calderón lo sabía, y mintió. Si a esto le sumamos el escándalo del voto por correo y las investigaciones emitidas por Tele5 acerca de la compra de votos nos da una tarta que apesta y con un únco resultado posible: la convocatoria de nuevas elecciones y que los socios decidieran.

Alguno pensaría que después de las esperpénticas elecciones las aguas volverían a su cauce, nada más alejado de la realidad. Hemos tenido que soportar a un presidente inmerso en constantes "meteduras de pata" relacionadas con el alta de nuevos socios y la gestión de las listas de espera; un presidente que ha traído a un director deportivo cuya función real nadie sabe cuál es, que ha insultado a los jugadores de la primera plantilla a micrófono semi-cerrado en un coloqio en una Universidad y que dio una vuelta de honor en un campo que no era el suyo, después de haber ganado...NADA!!!

Y por si esto fuera poco, ficha a un entrenador con la intención de ganar títulos desde el primer año, le gana la liga y se lo carga, teniéndole que pagar una millonada. A lo mejor al público del Bernabéu le parecía que el equipo jugaba mal con Capello, pero el día de la celebración de la Liga en Cibeles, había más gente que la que hubo el día de la 7ª, ¿Cuántos ese día se acordaron de lo mal que jugó el Madrid durante la temporada? ¿Quién sabe cuantas ligas ganó el Madrid jugando mal o bien?Y sobre todo, ¿Cuántos subcampeonatos ha conseguido el Madrid haciendo el mejor fútbol de la Liga? Nadie lo sabe, y a nadie le importa. Porque en el deporte profesional lo importante es ganar, y Capello en dos temporadas en el Madrid, ha ganado dos ligas.

El Mejor Club del s.XX está dirigido por un prepotente, grotesco y mentiroso personaje, que sin duda no será recordado ni por su elegancia, ni por su saber estar ni por su tranquilidad. Estoy convencido de que D. Santiago Bernabéu no tiene que estar nada orgulloso.


jueves, 8 de noviembre de 2007

Con Z... de estupideZ

Lealtaz, solidaridaz, humildaz; sí la verdad es que uso mucho la "z"; debe ser cosa de familia, o quizá de mi tierra... Estas son las palabras con las que el presidente del gobierno comienza el (pen)último video editado por el PSOE en el que se presenta la campaña para hacer balance de estos 4 años de gobierno socialista que llevamos desde las agitadas elecciones del 2004. En esta campaña, con la que el PSOE inaugura la pre-pre-campaña(valga la redundancia), se pretende recordar a la opinión pública los numerosos logros conseguidos desde que José Luis Rodríguez Zapatero accediera a la Moncloa. El título de esta innovadora idea es "Con Z de Zapatero"; aunque a nadie le hubiera extrañado que se hubiera titulado: "Con Z de estupideZ"

A lo largo de estos 4 años hemos oído en innumerables ocasiones que Zapatero ha sido, sin duda, el peor presidente de la Democracia. A simple vista, esta afirmación puede parecerle a alguien una mera opinión, o una cuestión subjetiva; yo, personalmente creo que no. Ni Adolfo Suárez, ni el breve Leopoldo Calvo Sotelo, ni tan siquiera el corrupto Felipe González junto a sus secuaces y ni, mucho menos, el genocida, asesino de la humanidad, mentiroso y fascista en general José María Aznar tuvieron una gestión tan desafortunada como nuestro actual jefe de gobierno. Dejando al margen mi ideología, que en absoluto concuerda con el socialismo, la social-democracia o sean cuales sean los valores que ahora defiende el PSOE, si es que defiende algunos, en este periodo de tiempo, España ha asistido a episodios lamentables y surrealistas propios de países con mucha menos fortuna que el nuestro.

Por ir entrando en algunos ejemplos concretos, la política exterior de nuestro gobierno ha sido demencial. La primera decisión nada más aterrizar en la Moncloa después de 192 muertos, gracias, supuestamente, al terrorismo islamista, es retirar nuestras tropas del país con mayor actividad de este tipo. Bravo. País valiente donde les haya, pensarían en el resto del mundo. Como les han reventado la nación, pues ahora ellos les dejan en paz. Por si esto fuera poco, que no lo es, Zapatero se empeña en enfrentarse sistemáticamente con el país más poderoso del mundo. ¿Qué ha sacado España en estos 4 años del presidente Bush? "Hola, ¿qué tal amigo?" Pobre bagaje para un país que hasta hace unos pocos años aspiraba a estar entre los 10 más desarrollados del mundo ¿no creéis? El caso es que Zapatero justificó esta decisión argumentando que pretendía "una vuelta al corazón de Europa", que por aquel entonces lo encarnizaban Alemania y Francia. El canciller Schroeder y el primer ministro Chirac estaban encantados con este larguirucho que no paraba de sonreir. ¿Cual fuel problema? Que parece ser que los ciudadanos alemanes y franceses no estaban tan contentos con sus respectivos presidentes como lo estaba D. José Luis y ahora ni la canciller Merkel ni el presidente Sarkozy parecen estar demasiado por la labor de seguirle las tonterías de las Alianzas de Civilizaciones pro-musulmanes ni el antiamericanismo a nuestro presidente. Conclusión: Zapatero nos ha encontrado un cálido lugar con Venezuela, Bolivia, Argentina y Cuba; países punteros en tráfico de drogas, corrupción y ausencia total de libertades individuales. En esta lista no he incluido a nuestro ex-amigo Marruecos, ya que después de que su rey nos amenazara por la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla, no creo que Zapatero tenga el rostro de decir que sigue siendo un país "hermano". ¿O tal vez sí?

Pero si complicada y desastrosa ha sido la política exterior, nada comparable con la interior. Empezando por lo más grave: "España es un concepto discutido y discutible" ¿Cómo se puede decir semejante aberración y seguir siendo presidente al día siguiente? España es una nación compuesta por 17 Comunidades Autónomas y regida por la Constitución de 1978; y todo lo que sea salirse de ahí es faltar a la verdad y cometer un grave error. Zapatero ha hipotecado nuestro país a los nacionalistas. Las minorías periféricas son las que deciden y si lo hacen con pistolas, obtendrán más beneficio, tal y como hemos visto en la negociación con ETA. El nacionalismo es una enfermedad que no tiene cura, cuanto más se les dé, más pedirán y nunca se conformarán con lo que vayan recibiendo. Para muestra un botón: El Estatuto catalán en el que el preámbulo reconoce a Cataluña como nación, aparte de otras mucha cosas, no fue votado por ERC porque les pareció insuficiente. Estos son los socios del gobierno.

Tampoco quiero entrar demasiado en la cuestión de ETA porque sin duda ese tema da para varias entradas él solito, pero sí recordaré la media docena de manifestaciones que han tenido lugar en esta legislatura, en las cuales, millones de personas nos echamos a las calles para pedir el fin de la negociación con ETA y que el gobierno decidió que no eran importantes. No deja de ser chocante y mucho menos una vez que pudimos saber que el gobierno siguió negociando con tres muertos de por medio: dos en el atentado de la T4 de Barajas y otro en el País Vasco por el terrorismo callejero.

Hay otras muchas cuestiones en las que Zapatero ha conseguido dividir al país: católicos contra ateos, empresarios contra trabajadores, homosexuales contra heterosexuales... Él y su gobierno se han dedicado a decirnos lo que teníamos que comer y beber, cuándo podíamos fumar y las películas que debíamos ver en el cine. Pero sin duda, el colmo del intervencionismo se lo lleva la maravillosa asignatura Educación para la Ciudadanía, en la que los valores laicistas y sobre todo minoritarios, sustituyen a los padres y se convierten en el primer inculcador moral de los chavales españoles. Tampoco quiero extenderme en este tema, porque ya habrá tiempo para su análisis.

Para terminar no quería olvidarme de la resurrección de viejos fantasmas del pasado con la Ley de Memoria Histórica. Con ella, se pretenden desenterrar todos los tópicos y asuntos desfasados que la sociedad española enterró hace más de 30 años con una modélica transición. Esta Ley, que se olvida de la mitad de los españoles, que también murieron en la España de los años 30, pretende poner como ejemplo al régimen de la II república, falsa democracia en la que la quema de iglesias, el asesinato de religiosos y conservadores y el silencioso camino hacia una sociedad marxista eran los hechos que marcaban el día a día de aquella época. No se puede pretender hablar de futuro mientras se quiere cambiar el pasado, y mucho menos, cuando encima, el pasado es tan turbio.

Mientras Zapatero aboga por el entendimiento entre partidos, cada lunes su lugarteniente Pepiño Blanco vomita insultos constantes contra el Partido Popular. Marzo está ya muy próximo y la última palabra la tenemos los ciudadanos; puede que Zapatero se empeñe en decirnos que su gestión ha sido magnífica pero la realidad no miente, la labor de gobierno ha sido desastrosa, de confrontación y siempre preocupada por el pasado. Nunca se podrá tener contento a todo el mundo y si lo haces, a la larga, todos estarán descontentos contigo. La estupideZ, con Z, es la mejor definición para el peor gobierno de nuestra Democarcia.


miércoles, 31 de octubre de 2007

El nuevo deporte nacional

Pues aqui tenéis el segundo tema de esta semana, relacionado con el deporte: Un particular repaso a la temporada de F1 que acaba de terminar.

Hace un par de años por estas mismas fechas Fernando Alonso estaba en el balcón del Ayuntamineto de Oviedo pidiendo a sus seguidores que aunque él cambiara de equipo, ellos no dejaran de ser la "marea azul"; ya que esos colores debían representar a Asturias y no a Renault, el que era entonces, su equipo. Sin duda, estaba anticipando lo que ocurriría pocos días después: el anuncio de que al finalizar la siguiente temporada, se marcharía al equipo anglo-alemán McLaren-Mercedes. En la temporada 2006, Fernando ALonso volvió a ganar en un equipo en el que todos sabían que el año siguiente no estaría.

Puede que Alonso no sea el más simpático, ni el más gracioso, ni tan siquiera el más modesto de los deportistas españoles; pero lo que no podréis negar es que ha sido el que más pasiones ha levantado en la historia del deporte de nuestro país. Por supuesto ni la selección fútbol, ni la de baloncesto con su mundial de 2006, ni Nadal, ni incluso Indurain; han sido capaces de congregar a tantas personas delante de la televisión a una hora tan mala como las 14:00.

A mí, personalmente me gusta la F1 desde hace muchos años. Yo me he "tragado" aunténticas chapas en la RTL alemana (porque en España no la retransimitían) viendo a Schumacher salir primero y llegar primero sin que pasara absolutamente nada, una carrera tras otra. Reconozco que en esa época yo pertenecía a una minoría. Pero esos tiempos han pasado. La F1 ha traído un nuevo aire a nuestro deporte. Los españoles ya no sólo vivimos del Madrid y del Barça, ahora también lo hacemos de ruedas, de gasolina y de estrategias; y en el último año de un chaval negrito de 22 años y de un calvo inglés a los que todos, no lo neguéis, hemos insultado.

Al empezar la temporada muchos pensábamos que Fernando Alonso tenía relativamente sencillo ganar su 3º mundial consecutivo. Un buen coche, mucha experiencia y un equipo de una tradición histórica sólo comparable en la actualidad a Ferrari. A los que nos gusta realmente la F1, sabemos que no es un deporte individual, sino de equipo; un equipo formado por preparadores físicos, ingenieros, mecánicos y piloto, éste último como ariete, como puntal de referencia. De nada vale ser el mejor piloto si tienes el peor coche; y viceversa. Pues bien, en McLaren se juntaron estos factores; o al menos, eso creíamos.

Todos sabemos lo que ha ocurrido este año. Hamilton ha pesado demasiado y la prensa inglesa ha ejercido mucha presión en el equipo. Alonso no ha estado a gusto y tras un mundial más que aceptable ahora tiene que decidir si cumpir su contrato o buscar una salida. Ferrari y BMW tienen sus pilotos confirmados para 2008. Las únicas opciones posibles parecen Renault o Toyota, aunque me atrevería a decir que la marca japonesa está prácticamente descartada. No es una situación fácil, hay muchos patrocinadores y mucho dinero de por medio y también está el deseo de ganar carreras.

El ambiente dentro de McLaren debe ser horrible. Alonso no se habla con la mitad de su equipo y en la otra mitad no confía demasiado. Pero hay una cosa que tanto McLaren como Alonso saben; y es, que el piloto asturiano es muy bueno, a dia de hoy, el mejor y los ingleses llevan ya una temporada demasiado larga sin títulos. La decisión de Fernando es muy complicada, pero él es un profesional y como tal, debe hacer lo que sea mejor para su carrera. Y los aficonados queremos verle contento, pero sobre todo queremos que gane, así que tendrá que tomar la decisión de estar muy a gusto llegando todos los domingos el 5º a la meta; o no encontrarse tan bien, y volver a pelear por ser campeón del Mundo. Sin duda, estaremos aquí, para comentar su decisión.


Justicia a medias

Por ser ésta la primera semana de mi blog, empezaré con dos entradas de los temas propuestos. Este primero será por el fallo del tribunal de la Audiencia Nacional sobre los atentados del 11-M leído esta mañana en la Casa de Campo de Madrid. Como véis, más de actualidad, imposible.


Todos recordamos y recordaremos siempre lo que estábamos haciendo la mañana de aquel fatídico jueves 11 de Marzo de 2004. Yo me había levantado temprano para ir a clase a la Academia de San Quirce. Al volver, sobre las 10h, recuerdo ver a mi madre con lágrimas en los ojos contándome la trágica noticia de un gravísimo atentado en Madrid, en unos trenes. Confusión, dolor, muerte....y unas elecciones generales 4 días más tarde.

Hoy, tras unos largos meses de un peculiar juicio, se ha procedido a la lectura de la sentencia por parte del presidente del tribunal, Gómez Bermúdez, el "juez estrella"como algunos le llaman. La "Teoría de la Conspiración" ha fracasado, se han hartado a decir la totalidad de los medios de izquierda. No han reparado en que el dolor de las víctimas pueda haber sido resuelto en parte o que los responsables de esos 192 muertos y más de 1500 heridos pagarán finalmente por su crimen ¿por qué? Porque no ha sido así.

Casi 40.00 años de prisión para tres de los imputados. Centenas y decenas de años para otros muchos. Y no sabemos quién lo mandó preparar, qué estalló en los trenes y por qué decidieron hacerlo 4 días antes de unas elecciones generales a las que ningún sondeo quitaba la victoria al Partido Popular. No voy a hablar de si fue ETA o Al Qaeda; de si hicimos bien o mal en apoyar la Guerra de Irak, pero lo que sí que voy a hacer es alzar la voz ante la justicia a medias. ¿Podemos estar ya tranquilos? No. No sabemos casi nada del mayor atentado de la historia de nuestro país y ciertos políticos se conforman, por el simple hecho de que electoralmente les beneficia esta sentencia. Nunca se debería dejar de investigar el 11-M; por respeto a los muertos y sus familiares y por respeto a todos los españoles, que tenemos derecho a saber quién intentó que nuestra nación se tambaleara tras la onda expansiva de 12 mochilas bomba.

No tengo dudas de que los condenados fueron quienes pusieron las mochilas en los trenes; pero tampoco tengo ninguna duda de que ni a ellos, ni a los que murieron en el piso de Leganés, se les ocurrió solos. Si unos pobres rateros, traficantes de medio pelo de hachís y confidentes de la policía (es decir, controlados por las autoridades) fueron capaces de perpetrar el mayor atentado de la historia de Europa, mañana mismo me marcho de España, porque esto no ocurriría ni en el país más pobre del África central.

Todo en la vida es de alguna manera política, y las víctimas también están politizadas, nos guste o no. Ninguno de los colectivos ha quedado satisfecho con la sentencia. Y me parece estupendo. Señores políticos, ya lo saben, sus jefes, es decir, nosotros, les pedimos que no paren en la búsqueda de la verdad. Sigan autorizando investigaciones, no desechen teorías ni hipótesis y descartan lo que haya que descartar; pero sobre todo, no nos tomen por tontos y no se aferren a unas determinadas conclusiones por amarrar un puñado de votos.


martes, 30 de octubre de 2007

BIENVENIDOS!!!!

Muchas gracias por entrar en mi blog. Espero como he dicho en la presentación, que participes de aquellos temas que mas te interesen. Por mi parte decir, que intentare mantener una entrada cada semana o cada dos semanas y contestar a la mayor parte de respuestas que vayais dejando a los temas que se van proponiendo. Pues lo dicho, un saludo y gracias por tu participacion.