Unas ideas, un sueño

CR94

2009-06-11T22:33:00.003+02:00

Parece que CR7 pasará a ser en breve CR9 y cambiará el rojo de Manchester por el blanco de Madrid. Conjeturas aparte sobre el número que llevará en su camiseta y si "CR9" será marca registrada o no, lo que sí es seguro es que el número que es protagonista hoy es el 94. 94, que son los millones que el Real Madrid pagará al Manchester United por contar con los servicios de este portugués de 24 años(¡qué generación la del 85!) durante las próximas 6 temporadas.

En esta época de crisis global que vivimos y con casi 5 millones de parados en España, algunos se han apresurado a decir que el precio pagado por Cristiano Ronaldo es desorbitado e inmoral. No voy a entrar a valorar ahora si es el jugador que necesitaba el Madrid o si deportivamente es un acierto o un error; voy a centrarme exclusivamente en analizar esos dos adjetivos que he mencionado antes.

A aquellos que piensen que el precio es desorbitado, yo les digo que podrían pensar lo mismo del precio de los yogures, de la leche o del pan. La mejor cualidad del libre mercado es que si hay un vendedor que fija un precio y un comprador que está dispuesto a pagarlo, se realiza la transacción. Y supongo que no habrá nadie tan ingenuo como para pensar que el, posiblemente mejor empresario de España y uno de los mejores de Europa, no se habrá sentado a hacer números antes de acometer una operación de semejante magnitud. Si Florentino Pérez ha accedido a pagar 94 millones de € por este jugador es porque sabe que a corto, medio o largo plazo va a recuperar hasta el último céntimo de lo invertido, el cómo, sólo lo sabe él, pero es que es él, el gestor y empresario de éxito.

En cuanto a lo de inmoral, mi teoría es que la "culpa" de que Cristiano Ronaldo valga 94 millones de € la tenemos "todos". Quiero decir, que vivimos en un mundo dominado por la publicidad, y una empresa que quiera lanzar una campaña a nivel mundial de un nuevo producto necesita contar con un referente para promocionarlo. Y seguro que esa empresa no invertiría cientos de millones en contar con Cristiano como referente si no supiera que esa publicidad le ayudará a vender mejor sus productos, ¿y quién compra esos productos?. Nosotros. Ya sea una camiseta con su nombre, un banco o un producto cualquiera, todo se vende mejor si está ligado a la "marca registrada" de CR7. Si esto le unimos que es un extraordinario futbolista y con buena imagen en el ámbito femenino, tenemos un billete de dólar andante capaz de mover y generar dinero con sólo hacer un gesto o decir unas palabras.

Dicho esto, y con la seguridad de que el fichaje de Cristiano Ronaldo se amortizará económica y deportivamente, quiero señalar que en conjunto me quedo con Kaká; pero eso ya será motivo de otra entrada cuando el "Floren Team", sea una realidad completa.

Oportunidad Histórica, ZP mediante

2009-03-03T11:31:00.004+01:00

El 1 de Marzo de 2009 pasará a la historia como el día en el que los ciudadanos del País Vasco pasaron tímidamente la página del nacionalismo y se atrevieron a descubrir qué había más allá de lo que les venían contando durante más de 30 años. El Partido Nacionalista Vasco, PNV, sigue siendo la fuerza más votada, pero en los comicios del pasado Domingo quedó demostrado que cada vez son menos las personas que apoyan la locura secesionista de Ibarreche. En una época de crisis como la que nos encontramos, la mayoría vasca ha optado por un cambio de rumbo, un giro nacional y constitucionalista; cansada ya de "guerras" absurdas mientras crece el número de desempleados, pierden poder adquisitivo y ETA sigue muy prsente en el día a día con su "terrorismo de baja intensidad" (como odio esta expresión) y sus extersiones continuadas a empresarios.

Las posibilidades en la formación de gobierno que se abren ahora en el País Vasco son realmente numerosas. Pero sólo una contempla de verdad el cambio. Sólo una puede favorecer de verdad la igualdad entre todos los españoles y acabar con la nueva política de inmersión lingüistica que se empezaba a perpetrar en vascongadas: la alizanza PSOE - PP. ¿Imposible?. En un país desarrollado, occidental, con una Democracia sólida, unos MMCC comprometidos y unos políticos trabajando por el interés nacional, no habría ni que discutir que los dos grandes partidos nacionales pueden aunar fuerzas para echar del gobierno a un partido secesionista que objetivamente no ha sido bueno ni para su Comunidad Autónona ni para el resto de España. Por desgracia sabemos que no es nuestro caso. Personalmente, soy terriblemente pesismista en cuanto a la posibilidad de que Francisco (Pachi) López vaya a llamar al sr. Basagoiti y Rosa Diez con la intención de crear entre alos tres un gobierno fuerte, sólido, nacional, donde ondee siempre la bandera española en Ajuria Enea y donde la Constitución sea de verdad la losa del terrorismo y todos sus satélites.

Coviene recordar en este punto que el PNV es aliado fiel (¡apoyo unos presupuestos desfasados desde el primer momento!) del PSOE en las Cortes Generales. Si José Luis Rodríguez Zapatero diera luz verde a Francisco (Pachi) López para que formara un gobierno estable con el PP, ¿iba a ser capaz de arriesgar el único lazo fuerte que le queda de cohesión en el Parlamento?. Hay que contar también que los nacionalistas, siempre buenos estómagos agradecidos, podrían consentir perder la "lehendakaricha" (o como se escriba), siempre cuando y cuando siguieran recibiendo favores de Madrid, que para esto ya no son tan independentistas. Resumiendo, que la pelota está en el tejado de Moncloa, y a juicio de sus declaraciones en las últimas horas, Zapatero no tiene ni pajolera idea de qué hacer ni por qué calle tirar. Lo cual, no deja de ser representativo, ya que sí el PSE-PSOE quisiera de verdad ese cambio constitucionalista, no tendría reparos en decir abiertamente que sus socios son el PP y UPyD y que esta es la manera de "reintegrar" Euskadi en el marco nacional, del cual, nunca debió salir. Si a las alizanas parlamentarias ya comentadas, le unimos el disfrute socialista al aislar al PP de toda posibilidad de Gobierno y, sobre todo, la delgada línea que separa a Francisco (Pachi) López de convertirse en Montilla II (es decir, igual de nacionalista que él) nos dan un cóctel que sólo invita al desaliento. Zapatero y el PSE se van a retratar, nos van a decir a todos los españoles de qué lado están de verdad. Si del de la nación, la Libertad y la derrota sin paliativos del terrorismo o del de el pasteleo, las alianzas con los que quieren desintegrar España y con aquellos que no apoyan que Batasuna haya salido de las instituciones.

No quisiera terminar sin expresar mi asombro por la actitud del candidato del PP, D. Antonio Basagoiti. Cierto que sus votos son básicos para llevar a cabo ese "change", como diría Obama, en el País Vasco, pero su euforia, vista desde una clave interna, no puede ser comprendida. Los resultados individuales del PP son desastrosos. Con la que está cayendo económicamente hablando y tras defenestrar a María San Gil con la única intención de conseguir más votos, se han perdido dos representantes respecto a 2005; lo que traducido a las Elecciones Generales podría suponer una pérdida de 5 ó 6escaños. Sé que Mariano Rajoy está muy ocupado sacando pecho por la victoria de Feijoo y que está preocupado también por que le den un cacho del pastel vasco; pero no debe olvidarse que hay casi dos millones de votantes del PP que no estamos contentos con como está llevando la oposición, que sigue sin ser un alternativa real al zapaterismo y que en Junio hay elecciones europeas. Se las presume muy felices Don Mariano...no entiendo tanto optimismo.

El Alivio de Todos los Males

2009-02-25T13:05:00.002+01:00

Dijo una vez una de los mejores jugadores de fútbol de todos los tiempos: "Está muy bien ganar ligas, pero aquí la que importa es la de las orejas". Ese jugador era Alfredo Di Estéfano y se refería a la Copa de Europa de clubes.

El Real Madrid ha vivido (y todavía sigue viviendo) uno de los periodos más convulsionados de toda su historia, tanto deportiva como, sobre todo, institucionalmente. Si lo pensamos fríamente en el Real Madrid no ha habido "paz" social ni deportiva, desde que se marchó Florentino, e incluso, diría yo, desde que Vicente del Bosque y Fernando Hierro fueron "expulsados" el mismo día que el Real Madrid ganaba su 29ª liga. Presidentes, entrenadores, malos fichajes y para colmo, escándalos de fraude en elecciones y asambleas han marcado la agenda diaria del mejor club del mundo del S.XX durante los últimos años.

Desde este mismo blog ya se criticó a Ramón Calderón mucho antes de saber su afición a coaccionar accionistas dejando vía libre a los ultrasur o a amañar votaciones "invitando" a amiguetes a que levanten sus papeletas, por tanto, no invertiré más tiempo en desacreditar su labor como gestor. Deportivamente me quedo con las dos ligas ganadas y con los fichajes de Higuaín y Robben, pero con nada más. La alegría por su dimisión duró hasta el momento en que el nuevo presidente (de la cuerda de Calderón) dijo que hasta Junio no habría elecciones, es decir, que la alegría duró poco, pero algo es algo.

Si a todo esto, le unimos el temporadón que está realizando el F. C. Barcelona y el errático inicio deportivo, que a los mandos del amable Schuster, tuvo el equipo cualquier mortal que sienta medianamente los colores blancos, podría concluir que lo mejor es pasar página, no leer los periódicos y que en Agosto empezará otra liga. Y no le faltaría razón, salvo por un detalle. La gestión más desastrosa, el juego más aburrido, el entrenador más incapaz y la directiva más corrupta pasarían a un segundo y, quizá inexistente, plano si el Real Madrid consiguiera esta temporada ganar su 10ª Copa de Europa. Entiéndanme bien, soy de la opinión de que debería haber un alineamiento de los astros para que el Madrid levantara este año la Champions League, lo que quiero decir, es que esta competición es tan grande que esta noche millones de madridistas nos olvidaremos de todo lo que ha ocurrido hasta hoy para concentranos delante de los televisores y desear con todas nuestras fuerzas que ganemos al Liverpool y que el sueño de la Décima aún siga siendo posible.

El Real Madrid es tan grande porque ha ganado tantas veces...en Europa; de lo contrario todo sería diferente. La importancia de este equipo radica en un presente siempre combativo, luchador y ganador, pero lo que lo diferencia de todos los demás es su pasado, su historia de grandeza. En absoluto un club como este merece las personas que lo están gestionando, pero al final esto es fútbol, y esto va de ganar títulos.

Hoy el Madrid debe ser el de las grandes ocasiones, el de la final de Amsterdam del 98, el de Manchester en el 2000, el de la final de Glasgow. No será fácil, ni mucho menos, pero debe recordar que su escudo es una marca registrada de triunfos y que la Copa de Europa es SU torneo. Ya lo dijo Di Estéfano, la de las orejas, todo lo demás en el Real Madrid, es secundario.

El Gran Error de la Transición

2008-12-31T15:53:00.002+01:00

Hoy es el último día de un año que nos deja acontecimientos políticos de una inmensa importancia tanto a nivel nacional como internacional. Han pasado muchas cosas pero para nosotros las más importantes, es evidente, son la reelección de Zapatero en España y el cambio en la Casa Blanca con la elección del neo-salvador Barack Obama. Como no podría ser de otra forma, este año prolijo en noticias, termina con dos acontecimientos realmente censurables como son el atentado terrorista de ETA de esta misma mañana y el conflicto entre Israel y los terroristas de Hamas que deja ya centenaras de muertos en estos días de Navidad.

Al margen de esto, nuestro país también se encuentra inmerso en otro tema polémico como es la financiación de las Comunidades Autónomas. Zapatero ha estado reuniéndose estos días pasados con varios presidentes autonómicos, dejando, porque no decirlo contentos a todos ellos, muy al estilo zapateriano; pero cuando ahora el Ministro de Economía concreta por escrito tan buenas palabras, ya no es todo tan bonito. Esto también es muy del estilo de este desgobierno socialista. No soy en absoluto experto en economía así que no me detendré a analizar detalles, entre otras cosas porque todavía no se conocen y parece que el tema va para largo; pero sí que voy a hacer una breve reflexión sobre el sentido y significado de lo que hoy en día son o pretenden ser las Comunidades Autónomas.

Al morir Franco y emprender el camino hacia la Democracia, muchas fueron las personas que trabajaron para que esto fuera posible y muy loables fueron las concesiones que se hicieron de uno y otro lado con el fin de cerrar heridas pasadas y emprender juntos un camino de libertad y estabilidad. A mí entender aquellos años fueron realmente positivos: monarquía parlamentaria, Constitución, libertades....sólo pongo un pero: la necesidad de la división del territorio nacional en 17 Comunidades Autónomas en aquella época (realidades nacionales en ésta, según parece ser) que muy poco o nada, han aportado de beneficio a España, sino que más bien, están llevándola a un desgaste progresivo que puede terminar, si no en la desmembración del país, sí en acentuar las desigualdades existentes.

¿Era necesario crear "Cataluña" para seguir manteniendo el catalán?¿Era necesario crear el "País Vasco" para que el euskera perdurara? No, definitivamente no. En una nación digna de tal nombre, en la que la lengua oficial es la segunda más hablada en el mundo y donde además cohabitan otras lenguas en algunas partes del territorio, es suficiente con dar libertad para que en cada hogar se utilice el idioma que se quiera y así jamás desaparecerá. Éste es un posible argumento que pueden dar aquellos pro-Comunidades/realidades-nacionales; pero él solo se viene abajo desde el momento en que hay regiones como Cataluña, Galicia o Baleares donde una determinada lengua intenta imponerse sobre la oficial obligando a los niños a estudiar en la primera y sancionando a mayores si emplean la segunda.

La división del territorio español ha supuesto además que, impulsados por ese supuesto aire progresista o secesionista, muchos partidos nacionalistas apoltronados en el poder a base de chantajes a débiles gobiernos nacionales, hayan establecido un sistema de educación basado en el odio a Madrid y a lo que España representa. Concretamente en el País Vasco, la supervivencia de ETA y los nuevos simpatizantes que cada día se adhieren, no tienen otra cantera que la educación recibida en algunas escuelas del País Vasco donde se inculcan que España es el estado opresor que no concede a los vascos sus ansias de libertad. No estoy diciendo que el PNV sea el responsable de la existencia de ETA, pero si se les hubiera apartado del poder hace algunos años en favor del PSOE de Redondo Terreros o Rosa Díez (que habría formado coalición con el PP de Iturgaiz o María San Gil), la situación actual probablemente sería bien distinta.

Al margen de odios, separatismos o creación de reinos de Taifas, las CCAA han multiplicado por 17 el gasto público en funcionariado y burocracia. Hemos tenido que soportar en estos últimos días como Carod Rovira despilfarra el dinero de todos los españoles inaugurando embajadas de Cataluña por el mundo o como el presidente de su Parlamento, y miembro de su mismo partido republicano comunista Ernesto Benach, ha "tuneado" su coche oficial con unos arreglillos por valor de 110.000 €. Por no hablar del presidente la Junta de Galicia, Pérez Touriño que, si en los últimos días no ha aumentado, va ya por su 4º coche oficial. Pero que nadie se lleve a engaño, la culpa no es de Benach por querer un coche nuevo, la culpa es de quien se lo da. Desde que gobierna el señor Zapatero las competencias transferidas a las CCAA no dejan de aumentar. Educación, Sanidad, Vivienda, Inmigración, Lucha contra la Violencia de Género, Obra pública...cuanto más autogobierno, más dinero necesitan y más crecen las desigualdades entre comunidades. Como Zapatero siga así dejará de ser presidente, pero no porque le gane Rajoy, que eso nunca pasará, sino porque no habrá nada que "presidenciar". Se aprueban estatutos, que además de inconstitucionales, no se pueden cumplir y una vez más, todos con la soga al cuello.

En tiempos como los actuales en los que se cuestiona la idoneidad de la Constitución, de la Iglesia, de la Monarquía y hasta del sistema capitalista, me permito yo también cuestionar la idoneidad de los Reinos de Taifas del S. XXI, que para eso los padres de nuestra Democracia, me dieron la oportunidad. Yo ya estoy hecho a la idea de que las Comunidades Autónomas no desaparecerán nunca, lo que pido, al menos, es que los dirigentes catalanes, vascos, gallegos, canarios o andaluces se hagan también a la idea de que ellos no son más que yo por el hecho de que viva en Castilla y León y, sobre todo, que antes que todos esos gentilicios, todos pertenecemos y formamos parte de una gran nación: España. Feliz año 2009 a todos.

And now, We Can...What?

2008-11-08T16:46:00.003+01:00

Barack Hussein Obama. Desde el pasado Martes, éste es el hombre con más poder ejecutivo sobre la Tierra. No en vano, presidirá la mayor potencia económica y militar del mundo y la 2ª tecnológica, y le pese a quien le pese, Estado Unidos, es a día de hoy, la nación más poderosa de cuantas existen. Tras 8 años de una más que discutible administración Bush, la crisis económica, se ha llevado por delante a los republicanos que, a pesar de no contar con un mal candidato, no ha sabido conectar del todo con sus bases y nunca ha transmitido esa unión hacia los valores conservadores que llevaran a Ronald Reagan a ganar en los 80, por mas de 500 delegados, a sus rivales.

Obama se ha convertido ya en mito mucho antes siquiera de que comience su mandato. Aparte de que sea el primer presidente afroamericano (a medias) de la historia y todo lo que ello significa, su figura ha sido engrandecida hasta niveles mesiánicos por sus seguidores. Sus discursos retóricos plenos de buenas palabras pero vacíos de contenido real han encandilado no sólo a aquellos americanos que se dicen demócratas, sino a una gran parte de la progresía antiamericana europea, que suspiraba hace escasos meses por la caída de este imperio del S.XX y XXI.

Aparte de que mis convicciones me lleven a estar más cerca de los valores defendidos por los republicanos (con lo que la distancia conlleva), no pudo entender ni entenderé nunca esa fe ciega en una persona, mejor dicho, en un político, que no ha demostrado absolutamente nada. No se le conoce ninguna iniciativa legislativa en su etapa como senador de Illinois y se ha demostrado ya como hace un uso partidista de su condición irreal de afroamericano. Para el que no lo sepa, ya que esto no interesa contarlo en España, Obama pasó su juventud en las agradecidas playas de Hawaii, criado por su abuela blanca, hija de la gobernadora del Banco de Hawaii, es decir, no precisamente pobres. Al trasladarse a Chicago frecuentó en múltiples ocasiones la iglesia de un pastor negro racista que abogaba por la superioridad de la comunidad negra ante los blancos. Éste pastor influyó hasta tal punto en su vida que llegó a ser su director espiritual, pero al comenzar el proceso electoral, él dijo que apenas tuvieron relación. Y así podría contar alguna historia más de este nuevo "salvador".

Desde un primer momento mantuve y mantengo, la teoría de que Obama es un producto, una marca que quieren que compremos y sin la cual no podríamos vivir. Los hilos de esta marioneta son movidos con la intención de devolver el poder a un sector de la población americana que sabe que le es muy difícil de conseguir ya que esa gran nación es en su mayor parte, y a la historia me remito, conservadora. Los vientos le eran favorables, los famosos, el dinero, la prensa y la situación mundial; y aún así solo ha ganado por un 6% de los votos a un hombre de 72 años.

Y es ahora donde viene mi parte favorita. Estados Unidos nunca será lo que Europa le gustaría que fuera; la socialdemocracia nunca se impondrá y los valores nacionales, la libertad individual y el libre mercado seguirán siendo los abanderados de este país. Podrán cambiar algunas cosas, algunos detalles, pero ese "change" que ha repetido Obama hasta quedarse afónico no será profundo ni revolucionario. Quizá por esto, por la inmovilidad de los valores fundamentales, EEUU está donde está y países como España, enfrentan a los herederos de los muertos de guerras de hace 70 años.

En EEUU, no hay jornada de reflexión ni se asaltan sedes el día antes de las elecciones, hay atentados y el pueblo se pone del lado del gobierno mientras los medios de comunicación apelan al patriotismo y al sentimiento de nación. La historia juzgará si Obama nos engañó a todos o fue un buen presidente; si sus palabras bonitas se quedaron sólo en eso o de verdad hizo un mundo mejor. De momento, yo me mantengo expectante, esperando a que un día alguen me diga "what is what we can".

El Mejor Piloto

2008-11-08T15:54:00.002+01:00

¡Vaya final de Mundial de F1! Lewis Hamilton consiguió en la última curva, de la última vuelta, del último GP, un título que, no por ajustado, no fuera merecido. Ha sido el que menos errores ha cometido y el que mejor ha gestionado el binomio coche/piloto. Por muy mal que me caiga, hay que reconocer que de los 4 pilotos de McLaren y Ferrari ha sido el mejor y tras 18 carreras, su título es merecido. Ha sido un año de muchos errores provocados por la gran cantidad de carreras en mojado que ha habido y por los cambios en la reglamentación que conllevaron la ausencia de ayudas electrónicas en los coches. Como dato, podemos decir que los dos años que ganó Alonso el Mundial, consiguió al final más de 130 ptos, mientras que en esta temporada, Hamilton se ha proclamado campeón con tan sólo 98. Massa dio la cara hasta el final y de hecho cruzó la última línea de meta como Campeón del Mundo, aunque despertara del sueño en apenas 15 segundos. Tiene mucho menos talento que Hamilton o Raikkonen, pero su capacidad de trabajo y concentración le llevaron a pelear hasta el último kilómetro. El equipo Ferrari, que se encontró con un mundial regalado el pasado año, lleva ya 4 temporadas consecutivas sin dominar el Gran Circo. Deberían preguntarse si los pilotos que tienen en la actualidad son merecedores de llevar su mono rojo. Y no lo digo por Massa, sino por su otro piloto que esta temporada ha ido literalmente arrastrándose por los circuitos sin motivación aparente por competir. Y entonces, ¿con quién podrían contar?.

La respuesta es sencilla: con el mejor piloto de la parrilla. Fernando Alonso. Tiene que ser muy duro para un bicampeón del mundo acostumbrado a las victorias, las poles y los podios, el verse cada fin de semana luchando por entrar en los puntos, en el mejor de los casos, o apenas por mantener una décima posición. El comienzo de temporada fue muy duro. El R28 iba realmente mal y Alonso se encontraba en cada GP sudando tinta para entrar en la Q3. Esta desesperación le llevó a cometer algunos errores, como en Mónaco cuando embistió a Heidfled, y provocó que muchos se olvidaran ya de que este chico ha sido el que más gloria ha dado a la historia del motor español.

Afortunadamente las cosas cambiaron y Alonso supo transmitir a los ingenieros de Renault la manera de modificar un coche perdedor en otro que se pareciera someramente a uno ganador. Además, el equipo sabía que tenía que apretar ya que a Alonso le llovían "novias" y con estos resultados no permanecería con ellos un año más. Hubo algunos cuartos puestos y la sensación general de que se había avanzado mucho, hasta que llegó el gran día. Con nocturnidad, una pizca de suerte y dosis inmensas de talento al volante, Fernando Alonso volvió a ganar en el GP de Singapur. Un Safety Car tras el accidente de Piquet, despejó el camino al español hacia una victoria que se le resistía desde el GP de Italia de 2007. Pero que nadie se engañe, sin el coche de seguridad no habría ganado, pero con el coche de principio de temporada tampoco lo habría hecho estando en esa misma situación. Y así es Alonso, para que todos aquellos escépticos volvieran a confiar, tuvo que volver a ganar dos semanas depués en Fuji. Ahora ya sin coches de seguridad, ni accidentes y por delante de Kubica y Raikkonen, Fernando demostró que sigue vivo, que sigue con hambre de ganar y que sigue siendo, sin duda, el mejor piloto.

Hace muy pocos días, anunciaba su decisión de seguir un año más en Renault. Me parece perfecto. El año que viene volverá a haber muchos cambios en la reglamentación (ruedas, motores...) y no se sabe en que lugar estará cada equipo. Renault terminó muy bien la temporada y ya se ha dicho que para el año que viene se espera un gran coche. Sería estupendo volver a ver ganar a Alonso y pelear por el Mundial desde el principio. En cualquier caso, tenga el coche que tenga, Alonso volverá a demostrar su frialdad al volante, su capacidad para medir los tempos de las carreras y en definitiva volverá a enseñar al mundo que su sitio está con los mejores. McLaren no quiso que les regalara una época gloriosa, quiero pensar que Ferrari no cometerá el mismo error. Fernando es el mejor, lo ha vuelto a demostrar, y como tal, su sitio está con los mejores.

Traición y Mafia

2008-10-11T12:54:00.003+02:00

Si en estos días de crisis generalizada a alguno todavía le quedaba algo de fe en los políticos, a bien seguro que los acontecimientos sucedidos en Navarra en los últimos días han conseguido terminar con ese último halo de esperanza. UPN (Unión del Pueblo Navarro) gobierna en la Comunidad de Navarra gracias a la abstención del Partido Socialista en la votación de investidura del pasado año tras las elecciones municipales y regionales. Miguel Sanz mantuvo así la presidencia, pero con la consecuente tensión de que con cualquier "movimiento en falso", la coalición del PSOE-PSN con el partido de dudosa reputación, Nafarroa-Bai, le echaría del gobierno. UPN, por su parte, mantiene un pacto desde hace diecisiete años con el Partido Popular por el cual, el PP en Navarra se integra en UPN y en el Parlamento español, los diputados de UPN siguen las directrices del PP. Parece que este pacto ha llegado a su fin.

Tras negar la crisis hasta la saciedad y luego decir que ellos nunca la habían negado, el "dormitando" Solbes y el siempre sonriente Zapatero han hecho unos presupuestos lamentables que ni los cobardes nacionalistas(siempre estómagos bien agradecidos) están dispuestos a aceptar y ya han anunciado enmiendas a la totalidad. Sin ir más lejos, estos presupuestos están hechos con unas previsiones que ni el más optimista de los analistas económicas del Grupo Prisa podría contemplar. Las comunidades gobernadas por socialistas y nacionalistas (valga la redundancia)no han salido del todo mal paradas y aquellas en las que gobierna el PP han sido castigadas con recortes que rayan la vergüenza como es el caso de la Comunidad de Madrid. Aunque para ser justos hay que hablar de dos excepciones: Castilla y León, cuyo nuevo dirigente socialista es amigo personal de Zapatero y Navarra, donde no sólo se han subido los presupuestos sino que dicha subida ha sido de un 34%, la mayor de toda España. Hasta aquí los hechos, vayamos por partes viendo los actores principales de esta putrefacta obra.

UPN: Tras la reunión ayer del Consejo de Gobierno del partido se decidió casi por unanimidad abstenerse en la votación de los presupuestos en el Congreso de los Diputados. Ya se sabe, el que se mueva no sale en la foto. Resulta paradójico que el mismo que ha reconocido que los presupuestos son malos anime a los miembros de su formación a abstenerse en la votación de los mismos. ¿Cómo se come esto? Muy sencillo. Miguel Sanz ha preferido traicionar un pacto de casi 20 años que ha llevado a Navarra a una posición preferente en la economía española, antes que poder perder su poltrona de jefe de gobierno. El PSOE amenazó, cual "cosa nostra", que si UPN votaba en contra de los presupuestos (que según ellos son buenos para Navarra) no tendrían más remedio que echarles del gobierno de la Comunidad Foral. Cobarde D. Miguel Sanz que ha preferido el poder a los principios. Parece que a este señor ya se le ha olvidado que cuando el PSOE puso encima de la mesa, en la negociación con ETA, la anexión de Navarra, llamó corriendo a sus amigos de Génova para que fueran al rescate. No sólo acudieron sino que lo hicieron en masa, mostrando su apoyo y solidaridad a la autonomía de Navarra y a su lugar en el conjunto de España. Ahora Miguel Sanz les ha "devuelto" el favor.

PSOE: Una vez más el Partido Socialista demuestra que se siente como pez en el agua en todo lo que sean argucias y golpes bajos. Divide y vencerás leyó un día Pepiño en un anuncio por equivocación y le preguntó a Leire Pajín qué significaba eso. Intrigados los dos, le preguntaron a Zapatero y entre los tres consiguieron finalmente llegar a alguna conclusión. Unieron esto a un poco de demagogia y otro poco de amenazas y han conseguido lo que querían. Lo que la opinión pública no debiera obviar es que el PSN estaba dispuesto a aliarse con Na-Bai, este es el partido al que no le importaba contar con los votos de los etarras ANV para poder acceder a la alcaldía de Pamplona y si alguno no se acuerda que repase las declaraciones de aquellos días de la "alcaldable" Uxúe Barcos. En definitiva, jugada maestra de la mafia socialista y de sus órganos de presión. Presupuestos malos, alianza con nacionalistas en el filo de la navaja y objetivo cumplido. Esto sólo puede pasar en España.

PP: Y como siempre, los más tontos. Mariano, desde Marzo te las están metiendo por todos los lados y tú ni las ves. Desde el primer titubeo de UPN se debería haber dado un puñetazo encima de la mesa y haber roto el pacto por traición. Y a la vez, haber denunciado los métodos mafiosos de los socialistas. En vez de eso, una vez más, perfiles bajos, diálogo inútil y unas cuantas caras rotas más. La progre-prensa se harta de decir que el PP no ha cambiado sigue siendo el mismo aunque haya relajado su discurso y sigue representando la extrema derecha y claro, ellos, asustados por el qué dirán, siguen agachando la cabeza, hasta que ya no haya cabeza que agachar porque se la habrán cortado. Pobrecitos si piensan que sólo la debacle económica les dará el poder en 2012.

Con estos tres ingredientes sólo puede salir un pastel vomitivo que apesta por todos los lados. Esta es nuestra clase política. En un país serio, el Gobierno estaría en su casa por mentirosos e incompetentes y los dirigentes del partido de la no-oposición, en su casa por inútiles. Mientras, el paro sigue subiendo, las hipotecas no bajan, ETA sigue matando y el PP ni está ni se les espera.

Completar un Ciclo

2008-08-10T12:50:00.004+02:00

Abro este breve post para comentar todo lo que pase en relación con la competición de Baloncesto Masculino en los JJOO de Pekín. España llega a la cita olímpica tras la convulsión por el despido (improcedente) de Pepu Hernández y la contratación contrarreloj de Aíto García Reneses, que tras los Juegos abandonará la selección para entrenar a Unicaja; pero bueno, esto es otra tema.

La cuestión es que la selección es sin duda la mejor de la Historia. Con Rudy y Marc Gasol con papeles protagonistas, ese prodigio y ya realidad llamado Ricky Rubio y con un Calderón en la madurez de su juego; las únicas incógnitas son los estados de forma de Pau, Navarro y Garbajosa. Aún así, nuestra selección es más que competitiva y hombre-a-hombre sólo superada por EEUU. En definitiva, que aspiramos a todo.

Tras la victoria en el Mundial de Japón y el subcampeonato en el Europeo de Madrid, España debe lograr una medalla que completaría un ciclo histórico (trienio de Mundial+Europeo+JJOO) como corresponde a la mejor generación de jugadores de baloncesto de la historia de nuestro país.

Esta tarde en cuanto termine el EEUU-China, comentaré lo más destacado de la jornada y así todos los días que haya competición hasta llegar al día 24 donde espero contar que España ha logrado la ansiada medalla de oro.

-----------------------------------------------------------------------------------

Y aunque fue de plata, el ciclo se completó...

El Jardín de Laporta

2008-08-07T21:21:00.003+02:00

¡Vaya lío que ha organizado el Barça con el tema de Messi! Y al final, para nada. Después de ir en contra de los deseos del jugador, después de ser nombrados oficialmente club non-grato en Argentina, después de pedir la mediación de la FIFA; y una vez que estos les denegaron su petición, pedir nuevamente la intervención del TAS; el Barça va y cuando por fin les dan la razón, le dicen al jugador que se quede. De locos. Aunque para ser honestos, esta última decisión, es la única coherente que ha tomado el Barcelona en todo este tema. Parece que Guardiola puede poner algo de criterio en un club que desde hace ya un tiempo va a la deriva, en buena parte gracias al político Laporta.

Pero vayamos por partes. Todo esto nace por esa particular lucha que ha emprendido Laporta en contra de que los jugadores vayan con sus selecciones. Es comprensible, ya que el presidente del Barça odia todo lo que sea nacional, a no ser que sea catalán. Todavía no le oído quejarse cuando en Navidades las selecciones autonómicas juegan esos partidos chorra que el año pasado, por cierto, les costó la lesión de Jorquera para más de 6 meses. Esto por el lado político, pero es que por el lado deportivo es todavía mas flagrante la situación. Con los dos últimos años que lleva el Barça, tras la salida en falso de Ronaldinho, la situación de Eto´o y la mediocridad de Henry; el único "fantástico" que le queda al Barça es Messi, que, a mi entender, es actualmente el mejor jugador del mundo por delante de C.Ronaldo y Kaká. El caso es que el jugador ha manifestado más de una vez públicamente que su deseo era ir a los JJOO con su selección, lo cual es perfectamente normal. Un jugador de fútbol va sólo una vez a un acontecimiento de este tipo y además en el caso de Agentina las posibilidades de medalla son inmensas. Para el club sería mucho más rentable perder 1 mes a Messi y recuperarle feliz, alegre y con una medalla al cuello; que retenerlo el mes de Agosto y hacerle juar a regañadientes contra el potentísimo Wisla Cracovia. Además, una faena de estas características no se le olvidaría al jugador fácilmente.

En otro orden de cosas, siempre se podría decir que son los clubes los que pagan y que son ellos los que deberían decidir. Yo estoy a favor de reducir partidos amistosos y vueltas al mundo sin sentido, pero una competición como los Juegos no es comparable a nada. Y aunque en España no estamos acostumbrados, para la mayoría de los jugadores jugar con su país es lo máximo. ¿A cuántos jugadores podríamos nombrar que con su clun no hacen nada y con su selección se transforman?. Además en este caso la reglamentación es muy clara: los jugadors menores de 23 años deben acudir. El Barça, encabezado por su presidente se ha metido en un jardín del que ha salido de forma ridícula, con la razón pero sin conseguir su propósito y dejando a la entidad y al fútbol español con una muy mala imagen. En fin, una más. Messi volverá con más ganas y ayudará al Barcelona a intentar destronar al Madrid, un Barça que por cierto, no tiene nada de mala pinta. Se augura una bonita temporada.

Panem et Circenses

2008-08-03T15:42:00.002+02:00

Panem et Circenses. Pan y circo. En la Antigua Roma, cuando los Emperadores pasaban por algún tipo de dificultad, ya fuera de tipo económico, militar o de gestión interna; se cuidaban muy mucho de que en esa época complicada, los habitantes de la ciudad disfrutaran de una buena dosis de Juegos en el Coliseo y de que no les faltara la comida cada día en el plato. Los mansos y despreocupados ciudadanos de Roma no levantarían la voz mientras su diversión y su estómago estuvieran bien cuidados. De esa forma el Emperador y sus allegados resolvían el problema que fuera de la manera que ellos consideraran conveniente mientras la población permanecía distraída y no ponía obstáculos a las no siempre legales acciones de su máximo dirigente.

Que conste, que mi intención no es ni mucho menos la de comparar a nuestro incompentente Rodríguez Zapatero con los magníficos estrategas de la Antigua Roma, pero lo que ocurre actualmente en nuestro país y, sobre todo, lo que ocurrirá tras las vacaciones, tiene un paralelismo asombroso con lo que acontecía hace más de 2000 años. Sirva también como aclaración que los juegos de entonces no los relaciono con el deporte actual. El espléndido verano que lleva el deporte español está sirviendo para aumentar el sentimiento de nación en muchas personas y para recuperar en cierta manera los símbolos nacionales que progresistas de pacotilla y radicales nacionalistas pretendían que enterráramos. Además, ¿algo que molesta a miembros del PNV y de ERC puede ser malo?. Nunca. Esperemos que esta tendencia siga en los Juegos Olímpicos de Pekín que empiezan ya la próxima semana. De todas formas, tampoco estaría mal que los movimientos de gente y las pasiones encendidas que se ven en el deporte, se aplicaran también cuando las aberraciones gubernamentales ponen en peligro las libertades individuales.

¿Cuál es entonces el Circo con el que Zapatero pretende anestesiarnos? Y sobre todo, ¿de qué tiene que desviar nuestra atención?. La respuesta a ambas a preguntas es sencilla y obvia. Tras el último congreso federal del PSOE se han puesto las bases para derrocar y humillar de una vez por todas, todo aquello que "huela" a religión y catolicismo. La intención de retirar todo símbolo religioso, la ampliación de la ley del aborto, la legalización de la eutanasia, la reforma del ley de Libertad Religiosa (que por cierto, atenta contra el art. 18 de los Derechos Humanos, el de la Libertad Religiosa), el avance como futura fábrica de votantes socialistas de la asignatura EpC...son sólo algunos ejemplos del avance de la dinámica laicista que el gobierno socialista empezó en la pasada legislatura y que buscará formalizar en estos 4 años.

Cualquiera con un poco de criterio y capacidad de análisis es capaz de ver que Zapatero, aunque realmente odie con todo su ser el catolicismo y aquellos que profesamos la religión, busca asegurarse el apoyo de las ordas progres con las que consiguió la victoria el 9 de Marzo. Los servicios prestados hay que pagarlos y que mejor que con movimientos extremistas atacando a la injusta, cruel, poderosa y fascista Iglesia Católica. Zapatero necesita afianzar apoyos ya que la situación que se nos viene encima es de extrema gravedad. Las cifras de parados aumentan todos los días, los precios suben, las hipotecas se disparan, las empresas entran en quiebra. ¿Y qué hace el Gobierno?. Nada. Y lo que es peor, hace meses aquel que osaba desafiar el régimen diciendo que esta situación podría llegar, era tachado de antiespañol y de catastrofista. Todavía me acuerdo de aquel que escribió en este blog un montón de cifras económicas diciendo que la economía iba de maravilla...¡Si hasta la prensa del "Movimiento", encabezada, como siempre, por El País, le está dado palos diarios a Solbes y al gobierno!

La situación económica es desastrosa y la llegada de la recesión es inminente, pero no es lo único de lo que Zapatero intentará distraernos. En el mes de Septiembre el igualitario consejo de ministros tendrá que hacer frente a la cuestión de la financiación ecónomica (5 comunidades socialistas ya han dicho que no aceptan la propuesta de Montilla), deberá sacar adelante los Presupuestos Generales del Estado (de momento sin el apoyo de Ciu ni PNV y veremos el del PSC), el asesino de Juana Chaos está en el calle, viviendo encima de la viuda de una de sus víctimas, con la consiguiente indignación popular (éste de Juana, era el mismo que hace dos años era "una persona favorable al proceso de paz", según el iluminado de la Moncloa) y en Octubre el PNV tiene convocado un referéndum ilegal sobre autoderminación. Y por no hablar de un clásico ente los clásicos, nuestra inteligente política exterior. Marrueos vuelve a decir que Ceuta y Melilla son suyas, el amigo marxista Hugo Chávez nos roba la filal del Santander en Venezuela y el amigo de Pepiño, el nuevo redentor oh dios Obama(que por cierto, su único logro es ser de raza afroamericana) se va de gira por el corazón de Europa y va a Francia (gobierno de derechas), a Alemania (gobierno de derechas) y a Gran Bretaña (laborista que apoyaron y apoyan la Guerra de Irak) ¿y su amigo Zapatero?. He forgot him.

Nuestro país también es lanar y despreocupado como lo eran los habitantes de la Antigua Roma, pero Zapatero se equivoca si piensa que lo puede todo. Hará muchas barbaridades, pero con el bolsillo no se juega. Intentará distraernos y presentarse como el único futuro posible pero su ineptitud ya es visible para todos. Ay!, si tuviéramos oposición...

Éxtasis de Españolismo

2008-06-30T15:02:00.002+02:00

Pues sí, fue esta vez. Con un juego brillante en los 6 partidos disputados, España se proclamó ayer Campeona de Europa 44 años después. Los once jugadores que han disputado la mayoría de los minutos han tenido una actuación formidable. Casillas, como siempre, milagroso; la tan discutida defensa, espectacular; de los jugones del medio, qué decir; y de Villa y Torres...pues que uno ha sido el máximo goleador del torneo y el otro el que nos ha dado el título. Creo que todo el mundo coincide en que nunca habíamos visto a nuestra selección desarrollar un fútbol tan brillante. Las decepciones han dado paso a la alegría y el victimismo al carácter ganador. El buen ambiente que ha reinado en el grupo y la capacidad de unión de otro archi-discutido como Luis Aragonés, han transformado a la selección en algo más, en un verdadero equipo.

Al margen del buenísimo resultado deportivo, estas tres semanas han despertado en los aficionados sentimientos que parecían muertos, desaparecidos. El fútbol ha conseguido unir un país maltrecho por la situación política y ecónomica, en el que cada día se desafía la unidad de la nación. Estatutos anti-constitucionales, planes secesionistas, desprecio por la lengua común...La gente ayer se lanzó a las calles con su camiseta roja y su bandera a cantar, a gritar y a festejar. Yo tuve la suerte de vivirlo en Madrid; y desde Colón a Neptuno, desde la Puerta de Alcalá a Sol sólo se veían banderas rojas y amarillas. En toda España, e incluso en Barcelona o Bilbao, se tarareó nuestro himno, se lanzaron vivas a España y se grito con orgullo el ya famoso: "Yo soy español, español, español..."

Durante este mes la gente ha lucido con orgullo nuestra bandera y ha gritado bien alto que se sienten españoles, ¿por qué no puede ser así siempre?, ¿por qué el que lleva la bandera de España en el móvil o cuando le llaman suena el himno es una facha retrogrado?. Los nacionalistas vascos y catalanes han dicho públicamente que no querían que ganara España, ¿también odiaban a Alemania o a Italia?, ¿o sólo a nosotros?, ¿quiénes son los verdaderos fascistas?. Es muy triste no sentirse orgulloso de lo tuyo, ¿y qué hay más nuestro que nuestra nación?. Ayer todos cantamos "que viva España"; si esta victoria en la Eurocopa es capaz de hacer que esta canción se convierta en un sentimiento real habremos avanzado como país y habremos ganado en libertad.

¿Y si es esta vez...?

2008-06-04T22:19:00.002+02:00

Cada dos años, los españoles aficionados al fútbol (y también los no tanto), cuando llegan estas fechas, nos hacemos la siguiente pregunta: "¿Y si es este año cuando ganamos el Mundial/Eurocopa?". Pues bien, toca volver a hacerse esta pregunta. Quedan dos días para que comience la Eurocopa de Austria y Suiza, y España, como siempre, vuelve a sonar como una de las favoritas para proclamarse como la mejor selección de Europa.

Como ya somos todos mayorcitos, e incluso los de mi generación ya somos capaces de recordar más de un descalabro y más de una desilusión, somos poquitos los que respondemos afirmativamente a la pregunta que aquí planteamos. España tiene un buen equipo, como lo ha tenido siempre; y con buenos jugadores, como los ha tenido siempre; pero esto no es suficiente. A España le falta algo fundamental: saber competir. No tenemos esos genes que sí parecen tener italianos o alemanes y que son los que hacen llegar al cruce de cuartos y ganarlos o incluso llegar a una final y ganarla también.

Si a este ya nada desdeñable defecto, le unimos que en esta ocasión en nuestra selección no están los mejores, se me antoja muy difícil que llegado el momento de los cuartos de final, en el que nos tocará jugar muy probablemente con Francia, Italia u Holanda; seamos capaces de avanzar hasta semifinales. Sería muy fácil decir, una vez eliminados, que con Raul y Guti todo habría sido diferente; así que yo lo voy a decir antes de que nos eliminen. No sé si con Raul y Guti se jugaría mejor o llegaríamos a la final (probabalemente no), pero por lo menos sí podríamos decir que están los mejores. ¿Ha estado peor este año Raul que Villa o Sergio García? ¿Ha estado peor este año Guti que Cazorla o Xavi? Definitivamente no. Más bien al revés. Así que de primeras, empezamos mal. Pero esto es lo que hay, y el hecho de que no confíe en nuestra selección, no quiere decir que no desee que hagan algo grande. Y para ello confío en tres jugadores: Casillas, Sergio Ramos y sobre todo Cesc Fábregas. Este chico, que es un espectáculo en su equipo, debe encontrar su sitio en la selección y adoptar el papel de líder que todos queremos que coja.

Cada vez que termina un acontecimiento como el de estos días de Austria-Suiza, escuchamos los mismos lamentos y juramentos; y nos desengachamos...para volvernos a enganchar cuando dos años después nos encontramos en la misma situación. Algunos estaréis confiados, otros escépticos, pero todos, ilusionados en que esta vez sea la buena y podamos decir que esta vez sí hemos triunfado. Será difícil.

A la deriva

2008-05-24T15:17:00.003+02:00

Hace muy pocos días criticaba, desde este mismo lugar, la actuación que estaban teniendo tanto Rajoy, como Esperanza Aguirre en la resaca electoral y que muy poco bien estaba haciendo al Partido Popular. La tempestad dio paso a la calma y los ánimos se apaciguaron. Pero cuando todo parecía indicar que el tránsito hasta el Congreso de Junio iba a ser llano, estallaba una nueva bomba en las manos de Rajoy: María San Gil, presidenta del PP vasco y referente moral para una gran parte de la derecha española, anunciaba que dejaba la elaboración de la ponencia que se leería en el citado Congreso. Las diferencias de criterio marcaron esta decisión, que no habría pasado de desagradable anécdota si no hubiera sido por los hechos que han ocurrido en días posteriores.

El cambio de rumbo de Rajoy y el giro hacia ninguna parte que está intentando dar el partido, agreden directamente a la situación de muchos militantes y dirigentes que tanto en Cataluña como en el Pais Vasco se juegan la vida todos los días por defender la libertad y la nación española. Las declaraciones de Rajoy alentando el acercamiento hacia posiciones "más cercanas a los nacionalistas" suponen una traición a los más de 10 millones de votantes que depositamos su confianza en él, como antídoto al veneno que Rodríguez Zapatero estaba inyectando a España.

Ese nuevo estilo que dice buscar para el PP, es precisamente el que la izquierda y sus satélites mediáticos quieren que aparezca. Un PP subordinado, rendido, haciendo oposición sin oposición y con todos los complejos históricos a flor de piel para que ya nadie pueda decir que no son "el centro reformista". "Demócratas" de siempre como Fraga o perderores empedernidos como Ñuñez Feijoo son el aval del nuevo Mariano. La guinda a este indigesto pastel la pone, como no, Ruiz Gallardón; el que se iba, pero que no se ha ido, el que había perdido cuando no era él el candidato; pero el que ha ganado cuando su partido es el que ahora sí está perdiendo.

Como ya todos sabréis María San Gil ha decidido dejar la presidencia del partido en el País Vasco. San Gil es coherente con sus principios y valores, ha visto morir a compañeros por defender las ideas que ella misma ha defendido siempre y siente que la memoria de esa y otras muchas víctimas no será cubierta como se merece bajo las siglas del nuevo PP. La renuncia pública de otro afiliado como José Antonio Ortega Lara hace que se traspase la raya que separa un comportamiento erróneo de un comportamiento de traición. Una persona que ha sido objeto de la privación de su libertad durante más de 500 días y que en su vuelta a la vida pública se pone al servicio del partido merece el mayor de los respetos por parte de toda la sociedad y en especial de los dirigentes del PP.

Puede que Gallardón y los giros hacia el centro de la nada, le reporten unos cuantos votos más al PP, pero sin duda, serán muchos menos de los que le va a quitar. Señor Rajoy, somos muchos los que votamos al Partido Popular en las últimas elecciones porque pensábamos que defendía la idea de España, estaba a favor de las libertades individuales y no cedería a los chantajes nacionalistas. Si hubiéramos querido lo contrario habríamos votado al PSOE. Le exigimos que cumpla con sus compromisos; y si no lo va a hacer, váyase. En su hundimiento no nos arrastre a los demás.

Treinta y Una

2008-05-09T16:08:00.004+02:00

El pasado domingo el Real Madrid ganaba su trigésimo primera liga después de remontar en Pamplona un partido que se le había puesto muy complicado tras la expulsión de Cannavaro. Tras la posterior fiesta en Cibeles (y en la discoteca Buddha) tocaba jugar contra el eterno rival. El miércoles, el Barça fue una caricatura de sí mismo y con Buddha y todo el Madrid le coló 4... y porque no quiso meterle 7. Semana grande para el madridismo: título y humillación al Barça en el Bernabéu.

La liga que está a punto de terminar ha sido muy extraña. Equipos grandes implicados en el descenso, la Champions más "barata" de los últimos años, Racing y Almería luchando por la UEFA...Estamos viviendo un periodo de recesión futbolística a nivel español que se ha visto traducido en los resultados de las competciones europeas. Sí, ya se que el Barcelona llegó a seminifales de la Copa de Europa; pero es que para ellos, la Champions empezó precisamente en esa ronda.

Tengo muchas cosas que criticar del Madrid, pero como al final han ganado la Liga, tendremos que empezar por el Barça. La expresión "fin de ciclo" es la más acertada para resumir su situación. Rijkaard ha cumplido perfectamente su labor con títulos y muy buen juego, pero las circunstancias han terminado por superarle. Los fichajes no han dado la talla (Zambrotta, Henry, Abidal...). Se libran Milito y Touré y no han sido, ni mucho menos, determinantes. Las lesiones de Messi, Eto´o y Deco tampoco han ayudado; pero el caso Ronaldinho ha terminado por destrozar un vestuario en el que todos se pensaban mejor que el que tenían al lado. Capítulo aparte merece la labor de Laporta. Más interesado en mostrarse como un catalanista contrario a la opresión del Estado español que en resolver los problemas de su propio club. El tema Ronaldinho ha sido un bomba de relojería que Laporta pasó a Rijkaard pero que con su explosión ha terminado por salpicar a toda la entidad. La reflexión debe ser profunda y la limpia abundante. Sobrán, como mínimo, 7. Veremos si Guardiola tiene la capacidad suficiente para crear un equipo alrededor de Messi competitivo y sicológicamente fuerte que sea capaz de hacer frente al Madrid y a los grandes equipos de Europa.

El Real Madrid, por su parte, ha conseguido un título que mitad se ha merecido, mitad se ha encontrado. Ha sido el mejor, de eso no hay duda, pero es que los demás han sido muy malos. Barcelona, Valencia, Sevilla y At. Madrid han estado muy por debajo de sus posibilidades y al final el Villarreal ha cosechado un segundo puesto merecido, pero ni mucho menos esperado. ¿Qué quiero decir con esto? Que el Madrid no puede cometer el error de antaño de creerse ya invencible. Llevan dos ligas consecutivas, pero más años llevan haciendo el ridículo en Europa. Como muy bien dice mi amigo Jorge (un culé de los de antes) ¿Cuántos años lleva el Madrid sin pasar de octavos en la Champions? Se despidió a Capello porque se juagaba mal. Schuster ha tenido los mismos resultados que el italiano (con el equipo ya hecho) y no ha jugado mucho mejor. Se necesitan un delantero centro y un lateral izquierdo de garantías; además de apuntalar algún puesto más. Así se podrá intentar por fin el asalto a la Décima.

Para terminar, y que no todo sea negativo ya que estamos en semana blanca, destacar 4 nombres: El archicriticado Pepe: vaya central. Lo mejor desde Alkorta y Hierro. Robben: Gran final de temporada; el año que viene sin tanta lesión, será titular indiscutible. Higuaín: ¡por fin le hemos encontrado sitio! en la banda, llegando desde atrás, vaya golazo al Barça; ahora va a ser hasta bueno. Gago: Parece que se ha asentado. Desde la marcha de Redondo y la posterior espantada de Makelele no habíamos tenido tanto criterio y orden en el centro de campo. Perfecto para llevar la manija.

Si Calderón y Mijatovic no se duermen, este Madrid puede hacer cosas muy importantes. Habrá que trabajar y renovarse, pero la primera piedra para que la próxima vez que Raúl suba a la Cibeles sea con la Décima, está más que puesta.

Libros

2008-04-26T12:16:00.005+02:00

Como podéis ver he añadido a la izquierda una lista con los últimos 5 libros que he leído. A medida que vaya leyendo más, los añadiré y haré un pequeño comentario sobre ellos. Estaría muy bien que los que lo deseéis también comentéis aquí algo acerca de los libros que vais leyendo, si queréis hacer alguna recomendación o qué libros os gustaría leer en el futuro. Pondré este tema siempre en la página principal del blog. Yo os dejo aquí, mi "crítica" de los 5 que aparecen en esta primera lista:

- El Padre Elías, Autor: Michael O´Brien.

Sin duda, mi libro favorito. Un sacerdote israelí, judío converso, recibe un encargo del Papa para hablar con un importante político tras el cual, a pesar de sus mensajes de paz entre los pueblos, se esconde la presencia del Mal. Este libro combina perfectamente la acción con una gran profundidad, que además de divertirte con la historia te incita a pensar sobre muchos temas que aparecen durante la trama.

- La Fortaleza Digital, Autor: Dan Brown

En los laboratorios de la agencia de Intelegencia Americana de la NSA han recibido un misterioso archivo que no pueden descifrar. Han mandado a Sevilla a una persona a recuperar un valiosos objeto que ayudará a desencriptar el código. Lo malo es que no sólo la NSA lo quiere. Típico libro de Dan Brown con mucha acción y donde la trama transcurre en un breve espacio de tiempo. Me resultó interesante ya que trataba temas de infórmatica y encriptación de códigos. Pero a mi parecer, como novela, muy por debajo del Código Da Vinci o de Ángeles y Demonios.

- Sucedió en el AVE, Autor: Víctor Saltero.

Dos personas que viajaban en el AVE Madrid-Sevilla han sido asesinadas. La historia da un giro al descubrirse que se trata de dos miembros de ETA recientemente salidos de la cárcel. Se trata de un libro muy cortito donde la descripción desaparece para dar paso a una narrativa muy directa. Lo mejor, sin duda, el enfoque que se da al tema tratado, tanto por la actualidad del mismo como por el final considerardo.

- La Sangre del Pelícano, Autor: Miguel Aranguren

Un sacerdote recibe un anónimo en su parroquia y debe dirigirse a un conocido parque romano. Allí descubre un hombre decapitado. Enseguida forma pareja en la investigación con un comisario italiano y descubrirán la magnitud de los enemigos a los que se enfrentan. Muy buen libro donde la acción se desarrolla en cinco espacios diferentes aparentemente sin conexiones entre ellos. Se trata el clásico tema de la lucha entre el Bien y el Mal, pero con una perspectiva diferente gracias al toque policiaco que la convierte en una novela más que recomendable.

- Los Pilares de la Tierra, Autor: Ken Follet

En Inglaterra, en plena Edad Media, un hombre anhela cumplir el deseo de toda su vida, construir una Catedral. Los estamentos sociales de la época, el amor y la violencia serán los obstáculos por los que los protagonistas pasen para lograr sus objetivos. Buena novela, pero sin más. Sin duda, no merece tantas alabanzas como ha recibido a los largo de los años. Considero que tiene dos errores garrafales que bajan su nivel. El primero, el exceso de sexo que aparece. Ken Follet pudo contar esta historia y se entendería pefectamente sin recrearse tantísimo en estas situaciones. A mi entender, debe tener algún trauma infantil que le ha impedido superar la fase anal. Y el segundo es la cantidad de tinta gastada en la descripción de las partes de la catedral. Páginas y páginas sacadas de libros de arquitectura que no aportan nada esencial para la historia. Eso sí, que las pasiones de Ken Follet son el sexo y las catedrales lo tenemos todos muy claro.

¡A por el Anillo!

2008-04-23T16:30:00.005+02:00

Ya he dicho aquí alguna vez que mi deporte favorito es el baloncesto; y sí que era un poco extraño que todavía no haya escrito nada sobre la mejor liga del mundo de este deporte, la NBA. Vaya por delante que no soy, ni mucho menos, un enamorado del baloncesto americano. Disfruto mucho más con un buen partido de Euroliga, con un España-Argentina o con cualquier partido de mi Estudiantes, por ejemplo, que casi con cualquier partido de la NBA. No obstante esto no quita que siga la liga con interés y que me interese por su evolución.

Hace pocos días han comenzado los play-offs, la carrera hacia el anillo de campeones. A mediados del mes de Junio un equipo será proclamado, según su propio criterio, como Campeón del Mundo. Para los españoles aficionados al baloncesto, estas eliminatorias tienen una importancia especial ya que tenemos a dos jugadores de nuestra selección inmersos de lleno en la lucha por el título.

José Manuel Calderón con sus Toronto Raptors, intentarán eliminar a los Orlando Magic. Lo tienen muy complicado, ya pierden por 2-0, y aunque la serie se desplaza ahora hasta Canada, los de Florida son mucho mejor equipo. Donde los españoes sí tenemos verdaderas esperanzas de victoria es en Pau Gasol. El pivot de los Lakers ha conseguido, por fin, ganar un partido en play-offs. Hablo de memoria, pero creo recordar que hasta 3 veces jugó anteriormente con los Grizzlies las eliminatorias por el título y en las 3 ocasiones, su equipo fue barrido en primera ronda sin conseguir siquiera una victoria. Los Angeles Lakers han empezado muy bien ganando el primer partido a los Nuggets de Denver y además contarán con factor cancha hasta una hipotética final ante los Boston Celtics.

Será muy complicado que los Lakers lleguen hasta esa final ya que la competencia en la Conferencia Oeste es brutal. A pesar del mal rendimiento de mis favoritos, los Dallas Mavericks, siguen quedando equipos como Phoenix, New Orleans y sobre todo los experimentados San Antonio Spurs, que pueden poner las cosas muy difíciles al equipo de Gasol. De hecho, yo no apostaria por los Lakers para jugar la Final de la NBA. Ganarán fácil a los Nuggets y posiblemente a los Jazz en la siguiente ronda, pero si San Antonio también solventa sus compromisos puede derrotar a los angelinos. Duncan, Ginobili y Parker son, a día de hoy, mejor baza que Bryant, Gasol y Odom; y su mayor experiencia en los últimos años en estas situaciones les haría favoritos en un hipotético enfrentamiento.

De todas formas, nos esperan unos play-off tremendamente interesantes, con otros dos o tres equipos en el Este capaces de jugar muy bien, y sobre todo uno, los Boston Celtics, favoritos en todas las quinielas. Gasol llegará más cansado a los JJ.OO., pero puede que la experiencia que adquiera estos días le sirva para no repetir errores pasados como los de la final del Europeo ante Rusia. Yo me voy a mojar, como siempre, y voy a apostar por lo siguiente:

Final Conferencia Oeste: Los Angeles - San Antonio. Ganador: San Antonio.
Final Conferencia Este: Boston - Orlando. Ganador: Boston.

Ganador NBA: San Antonio Spurs.

Veremos si me equivoco o no, pero estaría encantado de hacerlo si ello significara que tenemos este mismo verano al primer español campeón de la NBA.

Cada cual, Peor

2008-04-21T22:12:00.005+02:00

Gaby, Fofó, Miliki...ya tienen sustitutos. Mariano y Esperanza, Esperanza y Mariano; los nuevos payasos de la tele.¡Qué espectáculo nos están ofreciendo los dirigentes del PP! ¡Qué falta de respeto a los más de 10 millones de votantes y a sus 700.000 militantes!¡Qué tardes de gloria para Cuatro, para La Sexta y para la SER! ¡Qué editoriales para Público y El País! ¡Qué...! que pena.

Mal, muy mal, doña Esperanza. Y yo que confiaba en usted para liderar un nueva etapa que nos llevara hasta el final del siniestro régimen zapateril.¡Qué decepción! La presidenta lleva casi 2 meses jugando al ratón y al gato, dando un día todo su apoyo, y al siguiente "no descartando nada". Si quiere presentarse para liderar al PP, hágalo y dígalo; y déjese de historias. Parece que a los políticos les cuesta ir de frente y llamar a las cosas por su nombre. No hay nada de malo en que en un partido político haya 2 ó 3 ó 10 que quieran ser presidentes. Eso sí, una vez elegido, todos a una; porque tienen que meterse en la cabeza que no son rivales, sino personas que piensan que sus propios matices son los mejores para los intereses del partido. Pero lo que sí que es malo, es que a día de hoy, a estas horas, Esperanza Aguirre sigue dando vueltas y sigue sin dejar claro si se va a presentar o no.

Y mal, muy mal, pero fatal, don Mariano. Dos derrotas ya en la mochila pueden pesar demasiado. Demasiada presión para alguien que ha perdido ante un rival que ha hecho, objetivamente, muchas cosas mal (pero muchas, ¿eh?). Y encima se ha dedicado a ir diciendo que una segunda candidatura en el congreso sería "una jaula de grillos". No sabía yo que el PP pertenecía a Rajoy. Si suponemos que los políticos son los ciudadanos con mayor fe en la Democracia (que para eso cobran de ella) ¿por qué hay algunos que tienen miedo a que se meta en su casa? Todo lo listo que no ha sido en su lucha con Zapatero, lo ha sido las semanas después. Al día siguiente de perder las elecciones y de recibir un mazazo, Rajoy anuncia que se presenta a la reelección. ¿quién va a ser tan malo y tan tonto en el partido para que al día siguente encima critique a su presidente? Rajoy no ha dado lugar a que aparezcan posibles "contrincantes" y además se ha dedicado a colocar en puestos de relevancia a estrechos colaboradores ignorando a gente de mucho peso y muy trabajadora cuando en 2 meses hay un Congreso General.

Y a todo esto, resulta que tenemos gobierno nuevo. Mientras Rajoy se dedica a intentar echar a los liberales del PP, se aprueba un trasvase multimillonario a Barcelona pasando olímpicamente de Valencia y Murcia y encima perdiendo dinero cuando lo podría haber financiado la UE. Estamos en medio de una gravísisma crisis económica mientras la emergente portavoz Soraya se dedica a decir si el PP es de centro o de centro-derecha o de derecha-centro.Zapatero coloca a una señora catalanista al frente de un ministerio patriota y pro-español por excelencia, como es el de Defensa; y crea el importantísimo Ministerio de Igualdad y la Presidenta de la Comunidad de Madrid sólo se dedica a decir que quiere un "debate de ideas" y a marear la perdiz.

Señores del PP, se están cargando el partido. Estamos en un momento crucial de la historia de España: ETA se revitaliza, crisis económica aguda, el problema del agua, veremos que pasa con los estatutos,etc... No es momento de discutir y sí de hacer. Que uno permita que se presente quien quiera sin amenazas, y la otra (o los otros) diga claro lo que va a hacer. Si siguen así, si no plantan cara de forma seria al PSOE y no se muestran como una alternativa real y, sobre todo, mejor que lo que tenemos, pueden perder muchos apoyos, empezando por el mío propio.

II Jornada sobre Nuevas Tecnologías

2008-04-09T13:09:00.007+02:00

Aunque se salga de los temas propuestos en un principio de política y deporte para este blog, os anuncio aquí la celebración de la II Jornada sobre Nuevas Tecnologías. A continuación encontraréis toda la información sobre el programa y como apuntarse.

----------------------------------------------------------------------

Han llegado las fechas de las II Jornadas de Nuevas Tecnologías en el Colegio Mayor Peñafiel, que este año consisten en una serie de conferencias y mesas redondas sobre las tecnologías de firma digital y DNI electrónico; y sobre como estas tecnologías ayudan a prevenir algunos tipos de delitos telemáticos. Todas las actividades tendrán lugar el día 11 de Abril de 2008 en el Colegio Mayor Peñafiel (dirección)

Os recordamos que esta jornada está acreditada como Curso de Extensión Universitaria de Valladolid, y puede ser convalidada como un crédito de libre configuración a criterio del centro donde se solicite.

Las plazas son limitadas, así que es necesario realizar una reserva de plaza a un coste de 5 EUROS.

Puedes consultar el programa detallado aqui (PDF - 340kb)

¡¡Reserva ya tu plaza!!

¡Os esperamos!

‏

La Cruda Realidad

2008-03-26T13:23:00.003+01:00

Por fin comenzó el Mundial de F1 2008. Hamilton y Raikkonen salieron victoriosos de Australia y Malasia, respectivamente. La primera carrera del Mundial fue espectacular, salidas de pista, averías, coches de seguridad...sin duda, parecía que la ausencia de ayudas electrónicas iba a favorecer el espectáculo en un deporte, que en ocasiones, la mayor parte del gran público no encuentra en él la misma emoción que en otros deportes de motor, como el motociclismo. Por desgracia, la carrera de este último fin de semana ha sido todo lo contrario. Dominio absoluto de Ferrari que, si no hubiera sido por el enésimo de error de Massa, habria conseguido un doblete claro.

Volvamos ya la vista hacia el único representante de nuestro país que está entre los 22 elegidos de este año. Fernando Alonso llegó en un más que meritorio 4º puesto en Australia y salvó 1 pto. en Malasia acabando en 8ª posición. Visto lo visto, chapeau; demasiado, diría yo. En Austrlia la mala suerte de la salida de los safety justo antes de sus entradas a boxes se compensaron con los acccidentes de coches que tenía por delante. En Malasia, sencillamente no pudo más. Después de una mala salida, su ritmo en carrera fue constante, como siempre, e incluso fue capaz de adelantar al Red Bull de Coulthard en lo que fue, a nuestro pesar, toda una gesta.

Renault, por su parte, ha demostrado tener a día de hoy un coche preocupantemente mediocre. Tanto Alonso como Piquet sudan sangre para llegar a la Q2 y sólo la pericia del español le permitió en Malasia estar entre los 10 mejores. Viendo resultados y comportaminetos en carrera, mi opinión es que Renault es, como mucho, el 6º coche en parrilla. Mclaren, Ferrari, BMW, Toyota y Red Bull están claramente por delante de los franceses y Williams podríamos decir que al mismo nivel. Si Alonso ha estado por delante de alguno de estos coches en estos dos grandes premios, es única y exclusivamente por sus méritos. El problema es realmente grave; recordemos que Renault lleva trabajando en el coche de este año desde mediados del pasado y esto ha sido reconocido por ellos mismos. El motor es muy pobre y el diseño aerodinámico, en comparación con otros equipos, a los que a priori, se esperaba estar a la misma altura, es realmente bajo.

Briatore y compañía se han hartado de decir que en Barcelona habrá mejoras y que el verdadero nivel del coche se verá a partir de mediados de Mayo. Lo malo de esto es ver en qué lugar dejarán a Alonso y a su Renault esas modificaciones. No pueden olvidar que los demás equipos también evolucionan y que un cambio drástico no se puede conseguir. Sería un auténtico milagro que después de Barcelona pensáramos que Renault puede estar compitiendo por estar en el podio, ya que eso le pondría al nivel de los BMW, y eso, a día de hoy es un escalón demasiado elevado como para subirlo de una sola vez.

Todo apunta a que será un año muy complicado. Viendo la experinecia de otros años, no parece que Alonso vaya a estar en ningún Gran Premio en condiciones de ganarlo, y si en alguno está en el podio es porque pasarán "cosas extrañas" tal y como pasaron en Australia. Los aficionados españoles podemos dedicarnos a celebrar cada error de Massa, ya que después de la salida definitiva de Jean Todt de Ferrari y los fallos constantes del brasileño, Alonso tiene las puertas de Maranaello más abiertas que nunca. Si finalmente se cumpliera ese sueño de muchos aficionado de ver al asturiano de rojo, veríamos, por fin, al mejor piloto en el mejor equipo.

El Voto del Odio

2008-03-11T13:17:00.005+01:00

Hoy es 11 de Marzo. Hace 4 años, 192 muertos y más de 1500 heridos consiguieron, cumpliendo la voluntad de los terroristas, cambiar el voto de millones de españoles otorgando la victoria al Partido Socialista en las elecciones del 2004. Tras 4 años de pésima gestión, el resultado se ha vuelto a repetir. Zapatero volverá a ser presidente.

Sin duda las elecciones reflejan una victoria clara y sin paliativos del PSOE, y por tanto, una derrota del PP. Pero si nos aportamos de lo obvio, podemos escarbar en algunos detalles realmente llamativos. Tanto PSOE y PP han subido 5 escaños (aunque en votos, el PP ha subido algo más), sin duda una alegría para ambos partidos, que de nuevo ven mejorada su ya ultra-clara posición de referentes políticos en España. Lo llamativo es de donde provienen esos nuevos escaños. ERC ha pasado de 8 a 3 e IU de 5 a 2. Es evidente, por tanto, que ese trasvase de votos, de lo más radicales de nuestro país ha ido a parar a ese PSOE que presumía de centrimso, moderación y talante. Los anti-sistema quemafotos han visto en Zapatero un líder al que otorgar su confianza. ¿Para qué se le han otorgado? Sin duda, para evitar que Rajoy pudiera realmente ponerles en su sitio y volviera a gobernar pensando en las mayorías y no en las minorías caprichosas. Tenemos, por tanto, un voto contra el PP y no a favor del PSOE.

Cataluña ha vuelto a ser la clave de estas eleciones. El PSC, capitaneado por la "niña de Felipe", ha defendido un discurso "brillante" donde cabían (casi) todos. Ya no sabemos si estos pertencen al PSOE o son nacionalistas. Si siguen a favor de la unidad de España, o consideran realmente, que el Estado opresor debe dejar paso a una "Catalunya Lliure". Este resultado es debido a una mala estrategia del PP, cuya presencia es mucho más escasa de lo que debiera y, sobre todo, a un sistema educativo, donde los jóvenes aprenden a diario que son prisioneros de una dictadura y que todo lo malo que le ocurre a Cataluña es por ese demonio llamado "centeralismo". No olvidemos que ésta ha sido la legislatura de los apagones, los retrasos y los incendios; de las reprobaciones de la ministra y de las comparecencias en el Parlamento. Parece ser que no le ha disgustado mucho a los ciudadanos, que se han asegurado 4 años más de desastres.

Pos su parte, los 5 nuevos escaños del PP provienen de esa parte del electorado socialista que ya se ha dado cuenta de lo que estamos comentado. No comulgan con su radicalización y su giro hacia ninguna parte, donde todo se permite. El PP se ha hecho verdaderamente con esa delgada franja que representa el centro y donde los valores nacionales siguen teniedo peso. Veamos, sin ir más lejos, los resultados en Castilla la Mancha o Extremadura, feudos históricos socialistas, donde el PP no sólo sube, sino que en muchos lugares gana.

La mejor noticia de estas elecciones, aparte del triunfo de Rosa Díez, es que al PSOE no le bastará con los votos de ERC e IU para formas gobierno; sino que deberá entenderse con CiU y/o PNV. No le será fácil a Zapatero volver a mostrar su talante, ya que los catalanes condicionarán su apoyo a la "devolución" de la presidencia de la Generalidad (a ver como se lo toman los "héroes" del PSC) y los vascos querrán total libertad para llevar a cabo el referéndum de autodeterminación del mes de Octubre. ¿Se mantendrá Zapatero fiel a la Consitución?.

Pero no nos vamos a engañar, el futuro del PP es también incierto. Veremos esta tarde y aquí estaremos para comentarlo lo que ocurre en la reunión de la ejecutiva. Como yo ya he dicho, lo ideal sería la convocatoria de un Congreso General en verano, donde Rajoy dé paso a una nueva cúpula directiva que sin duda será brillante y podrá preparar al partido para alzarse con la victoria en 2012. No ha habido un descalabro, por tanto este cambio será sin dramatismos, lo que será magnífico para el PP. Rajoy ha demostrado su capacidad como hombre de Estado, pero no ha sabido llegar al ciudadano. Sería un millón de veces mejor presidente que Zapatero; pero eso ya, por desgracia, no lo sabremos.

Por último decir, que como Zapatero ha dicho que quería 4 años más para desarrollar lo que ha empezado, yo digo que aquí estaré para contestar cada aberración que cometa y cada golpe que dé a España. Los que, como yo, habéis pensado en el exilio, no os vayáis, os necesitamos aquí. Si lo véis demasiado mal id a Madrid: un oasis en medio de un desierto donde los granos de arena son rojos y en vez de palmeras, hay rosas.

Suposiciones

2008-03-02T21:38:00.001+01:00

Para esta última semana antes de las importantísimas elecciones del próximo domingo, os dejo aquí la última entrada de la campaña electoral. Es una entrada diferente a las demás. Será más corta y en ella os presento mis teorías de lo que podría ocurrir en cada partido el 10-M, según gane una u otra formación. Para ello partiré de dos premisas, la primera es que ninguno de los partidos conseguirá ganar por mayoría absoluta. Todas las encuestas, incluso las más optimistas y pesimitas para cada uno de los partidos otorgan diferencias mínimas (a día de hoy para el PSOE) y que todos los expertos coinciden en denominar como "empate técnico". La otra premisa es que el partido ganador, como han prometido Zapatero y Rajoy, será aquel que consiga más escaños, y no más votos. Por último, antes de empezar con las suposiciones, os animo a participar en nuestro mini-sondeo electoral.

Supongamos que...

...gana nuevamernte el PSOE. Tal y como ha ocurrido esta legislatura volverán a formar pactos de desgobierno incluso con el mismisimo demonio si éste obtuviera escaños, olvidándose de la media España que no le ha votado. En el Partido Popular, por su parte, considero que Rajoy debería abandonar la dirección del partido. Es el heredero de 8 prósperos años en el Gobierno, y si vuelve a perder, sería ya la 2ª vez. En el 2004, el fatídico atentado del 11-M, fue el responsable del vuelco electoral, pero tras la desatrosa gestión del gobierno socialista, Rajoy habría gastado ya su margen de error en caso de nueva derrota.

Supongamos ahora que...

...el PP consigue la victoria. No puede ni debe pactar con partidos de corte nacionalista, tales como CiU o el PNV que se han dedicado a machacarles durante estos 4 años. La única opción sería que en el debate de investidura, el PSOE, para mantener su promesa de dejar gobernar al ganador, se abstuviera en la votación y Rajoy pudiera ser presidente con minoría simple, tal y como sucedió en Navarra el año pasado. Ese mismo instante sería el momento en el que Zapatero debería abandonar la secretaría general del PSOE; pues sería el primer presidente incapaz de repetir mandato desde la Transición. Una derrota sería un claro NO a su manera de concebir España y su nueva forma de hacer política, donde el mucho talante y el poco talento han marcado 4 años de auténticos errores para nuestro país.

En definitiva, en mi opinión, las ideas y los partidos permancerán de una u otra forma tras el 9-M, lo que no podrán permancer serán ambos líderes. Sería realmente insólito que en el 2012 tuviéramos a los mismos protagonistas. Apuesto porque no será así.

Por último, invitaros a todos a votar. Al partido que sea o quizá en blanco, pero no os quedéis en casa. Considero que el que no va a votar, luego no tiene derecho a quejarse y en estas elecciones que vamos a vivir está en juego algo más que quién nos gobierna. Están sobre la mesa dos conceptos de España muy diferentes y dos formas de afrontar los problemas diarios muy distintos. Analizad y ved qué modelo os gusta más, o quizá, como me ocurre a mí; ved cuál os disgusta menos.

Esperpento

2008-02-22T14:34:00.000+01:00

En este contexto tan sumamente marcado por el comienzo de la campaña electoral, un hecho insólito relacionado con el mundo del deporte se producía en nuestro país. El seleccionador nacional, Luis Aragonés y el jugador del Real Madrid, Raúl González, ¡daban una rueda de prensa conjunta en la Ciudad del Futbol de Las Rozas! Sin duda, fue una situación digna del mejor esperpento de Valle-Inclán.

Qué personaje este Aragonés. "Si no llegamos a semifinales del Mundial, me marcho". Nos eliminaron en octavos, y ahí sigue. Entre "culos pelaos", "pelos de gamba" y demás chascarrillos lo tiene todo hecho. La selección ha dado una imagen, en mi opinión, mala durante la fase de clasificación para la Eurocopa y ya no sólo es la parte deportiva, que es muy importante; sino es la situación general. Cada rueda de prensa, cada entrevista de este señor es un show, un circo, una actuación más propia del Club de la Comedia que de un representante de nuestro país. Porque no nos olvidemos que el fútbol ya hace mucho tiempo que traspasa todas las fronteras; por tanto, pocos embajadores tendrá más importantes nuestro país, que el seleccionador del equipo de fútbol.

Otro que también era embajador (pero éste de los buenos) era Raúl. Confidente de Luis en un principio y piedra angular de la selección eterna aspirante a "hacer algo". La eliminación del Mundial fue un golpe en la boca del estómago de nuestro fútbol y el aturdimiento nos duró hasta bien comenzada la fase de clasificación. El verdadero cáncer de la Federación, su presidente, Ángel María Villar, en vez de cesar al entrenador (porque sabía que si echaba a Luis, el siguiente necesariamente tendría que ser él) optó por dejarle en el cargo; y el seleccionador cargó las culpas sobre otro. Raúl ha ido convocado a muchos partidos de la selección cuando deportivamente no lo merecía; por actitud y por liderazgo lo merece siempre, pero bien es cierto, que no por fútbol ¿Cuál fue el problema? Que en el momento que Luis lo dejó de llamar, Raúl, cual Ave Fénix, pareció resurgir de unas cenizas que algunos creían muy apagadas.

Si en ese momento Luis Aragonés hubiera reconocido su error y hubiera vuelto a llamar a Raúl no se habrían producido los hechos tan lamentables de los últimos meses al respecto de este tema. Aficionados coreando su nombre en los partidos de la selección, peleas violentas con periodistas y por último una rueda de prensa conjunta donde el seleccionador aprovecha para decir que él no tiene culpa de nada y que todo es un montaje de la prensa pro-Raúl y contra-Luis. Al igual que España no se merece un Gobierno que mienta y por eso no se merece a los socialistas; los Iniesta, Cesc, Casillas, Sergio Ramos y todos los aficionados no se merecen un señor como seleccionador más preocupado de pelearse hasta con su sombra y salir aparentemente victorioso de cada confrontación que él mismo provoca, que de llevar a nuestra selección a cotas, por desgracias, hasta ahora no alcanzadas.

Raúl merece estar en la Eurocopa. Es el capitán de un barco que lleva mucha gente dentro y donde se ponen en juego muchas pasiones. Villar y Luis llegará un día en que no estén, pero la ilusión de la gente por ver a ganar a su país nunca pasará. Y esto hay algunos que no lo quieren ver.

La Nueva Izquierda

2008-02-18T22:10:00.000+01:00

¡Qué importante es en una Democracia la alternancia entre los partidos mayoritarios! La perpetuidad en el poder desvirtua las cualidades y otorga un peligroso halo de superioridad e "inmortalidad" a quien la disfruta. No hay que irse muy lejos para encontrar claros ejemplos en nuestra joven Democracia. Felipe González estuvo 14 años en la Moncloa y todos sabemos como terminó, e incluso Aznar, con sólo 8 terminó llevando a cabo acciones que desoían por completo la voluntad popular. Y Zapatero, muchísimo peor presidente que sus predecesores, sólo ha necesitado 48 meses para que esa especie de enfermedad que habita en las paredes de la Moncloa le intoxique.

El castigo en forma de ley electoral que sufrimos los españoles desde el 78, hace que las minorías nacionalistas resulten fundamentales a la hora de conseguir apoyos para garantizar un gobierno medianamente estable. ¡Lo que yo daría por un partido de centro que fuera capaz de conseguir 10 ó 15 escaños y que pactara con el más votado! Se aseguraría un gobierno sólido sin concesiones ni hipotecas a los nacionalistas, en muchos casos, anti-sistema. Y es que, hay temas fundamentales de nuestra vida cotidiana que no deberían variar de forma sustancial, fuera el que fuera el partido que gobernara. La posición frente a ETA, el concepto de nación, la unidad del Estado, la educación, el respeto a la Iglesia Católica (religión mayoritaria en España), la inmigración y otra serie de cosas que deberían permanecer constantes legislatura tras legislatura y en las cuales, los dos grandes partidos no deberían tener diferencias esenciales de contenido.

¿Por qué esto no ocurre en España? Hubo una época, también muy cercana en el tiempo, en que sí ocurría. PSOE y PP discutían de sanidad, de economía, de derechos sociales, de empleo...pero no discutían de las fosas de la Guerra Civil o de los Obispos o de si Cataluña era una nación. Esta nueva izquierda representada por personajes como Pepe Blanco, Mariano Fdez. Bermejo o el propio Rguez. Zapatero ha conseguido reinventarse a si misma. Por el hecho de "ser de izquierdas" son anti-españoles; les repugna todo lo que tenga que ver con la unidad del Estado y sus símbolos como el himno o la bandera. Se consideran en permanente lucha con la Iglesia y tienden lazos continuos al islamismo. No deja de ser curioso que la religión que más les "seduzca" sea aquella que asesina homosexuales y reduce a las mujeres a meros objetos reproductores. Y por supuesto, no te salgas ni un ápice de sus tesis, que eres un extremista, un fascista y un ultra-conservador. Estos son los progresistas, los que con los pies dicen caminar hacia delante mientras tienen el cuello vuelto anhelando con tristeza las maravillas de la II República.

Pero hay mucha gente que sí se ha dado cuenta de que la izquierda ha pasado de nacional a nacionalista. Ejemplos flagrantes los tenemos en el caso de Ciudadanos y de Unión, Progreso y Democracia (UPyD). Partidos que se reconocen abiertamente de izquierdas pero que no encuentran sitio en el PSOE de Zapatero porque dicen no reconocer en él los valores por los cuales muchos de ellos llevan luchando desde antes que Pepiño terminara el COU (si es que lo terminó). El nuevo PSOE ha provocado estas escisiones ¿Quién es ahora el verdadero extremista? Bono, Ibarra, Rosa Díez, Leguina, Boadella, Redondo Terreros..¿no son de izquierdas? ¿no son "verdaderos" socialistas? ¿Por qué? ¿Porque no se avergüenzan de decir que son españoles? ¿Porque dicen bien alto que España está formada por 17 Comunidades Autónomas IGUALES? ¿Porque están en contra de rendirse ante ETA? ¿Dónde está el talante y la pluralidad de la que presume ZP?

Si el 9 de Marzo gana Mariano Rajoy, buscará un gran consenso con el PSOE. Ya le adelanto que con este PSOE no lo va a encontrar. Si el 9-M Zapatero pierde deberá marcharse ya que sería el primer presidente que pierde las elecciones en una sola legislatura. Si así fuera, el PSOE debería poner la vista en su símbolo y volver a recordar porque un día de 1879 Pablo Iglesias lo fundó como Socialista, Obrero y Español.

Y ahora me enfado, y no respiro

2008-01-19T13:43:00.000+01:00

Finalmente se resolvió la incógnita y el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, no irá en las listas al Congreso por el Partido Popular. Después de llevar meses auto-postulándose como "número 2" y como instrumento para "ayudar a Mariano a ganar las elecciones", como él mismo dijo, en una reunión entre el propio Rajoy, Gallardón, el secretario general Ángel Acebes y la Presidenta del PP de Madrid y de la Comunidad, Esperanza Aguirre se acordó que estaba muy bien en su puesto actual y que no había necesidad de cambios por el momento.

Según se ha podido saber, Esperanza Aguirre dijo en esa reunión que si Gallardón iba en las listas, ella dimitía de su puesto de Presidenta y también quería entrar a formar parte de las mismas. No sé si esto será verdad o si tal vez, la decisión de Rajoy de no incluirle vino motivada por esta postura de Aguirre o la tenía ya tomada de antes. En cualquier caso, la decisión es tremendamente acertada. Si hay algo que ha demostrado Gallardón en los últimos años es que sólo le interesa él mismo. Tiene un afán de poder incalculable, una actitud muy válida en política, siempre que lo uses contra tu rival y no contra tus compañeros/as de partido. Ha dado muestras de una posición personalista y muy alejada de la "disciplina de partido" en temas como el matrimonio homosexual o el 11-M. No digo que haya que ser como borregos y pensar todos lo mismo y acatar al jefe sean cuales sean sus ideas; pero es que Gallardón ha aprovechado cualquier mínima oportunidad para salirse de las directrices del Partido Popular y arrimarse a aquellas opciones que él podía considerar más "políticamente correctas" (o más bien debería decir, "populistas"). Por dar un pequeño ejemplo, Gallardón es partidario de no investigar más el 11-M; dejando de lado el acoso y difamaciones que se hicieron al PP en aquellos famosos 4 días de Marzo...¡como puede decir eso cuando él es el alcalde de la ciudad a la que le han arrebatado 192 ciudadanos! Debería pasarse día y noche exigiendo llegar hasta las últimas consecuencias.

Por último decir que esta rabieta de abandonar posiblemente la política después de las elecciones el 9-M es, simplemente una estrategia para hacerse la víctima. Si el PP pierde, pedirá la dimisión de Rajoy e intentará postularse como el nuevo salvador; y si el PP gana, dirá que él participó activamente en la campaña y que se merece, como mínimo un Ministerio o, por qué no, la Vicepresidencia. En el PSOE y en la izquierda mediática están encantados con Gallardón, un cáncer en las entrañas del enemigo. Tienen la excusa perfecta para llamar extremista y radical a Rajoy y además se les llena la boca diciendo que ha abierto una crisis en el PP. Y sí es cierto, hay crisis en el PP, pero que nadie se equivoque, el único culpable de esa crisis es Gallardón.

Un equipo de patio de colegio

2007-12-24T17:24:00.000+01:00

El baloncesto es mi deporte favorito; y dentro del baloncesto mi pasión es el Estudiantes. Club fundado en 1948 a partir del colegio Ramiro de Maeztu en la calle Serrano de Madrid. Durante años se ha caracterizado por tener una cantera inagotable y por un estilo de juego muy personal basado en la defensa y en el contraataque. Estudiantes ha tenido grandísimos jugadores y grandísimos entrenadores. Por poner dos ejemplos muy claros: de los 6 jugadores españoles que han participado en la NBA, dos han salido de la cantera del Estu, Sergio Rodríguez y Fernando Martín; y Pepu Hernández, el entrenador campeón del mundo ha entrenado en todas las categorías inferiores del club y por supuesto varios años en ACB. Siempre ha sido muy modesto económicamente hablando y no goza de una kilométrica vitrina de trofeos, pero siempre es el equipo que más gente lleva al pabellón. Ningún club ACB puede presumir de juntar cada temporada a más de 10.000 socios. Ha habido épocas de grandes éxitos con una participación en la Final Four en el 92 en Estambul, una Copa del Rey en el 2000 en Valencia e incluso un subcampeonato llegando a forzar el 5º partido de la final ante un todopoderoso Barcelona. Pero hoy, colistas, con 2 victorias en 13 partidos, todo eso queda más que lejano.

Durante años el club ha vivido por encima de sus posibilidades, renovando contratos millonarios para evitar que los buenos jugadores cambiaran Serrano por la Castellana o que simplemente decidieran "seguir creciendo fuera". Los fichajes que han llegado no han mejorado lo que había y la cantera parece que sufre un proceso de estancamiento. Salen jugadores, pero no aportan lo suficiente. Caio Torres, Beirán, Clark o incluso Carlos Suárez son jugadores que podrían tener un papel protagonista en LEB, pero que no podemos empeñarnos en que destaquen en un nivel ACB. Pero que nadie se engañe la culpa no es de los jugadores, es de una directiva donde no está bien hecho el reparto de poderes y de una secretaría técnica que da palos de ciego tanto con los fichajes como con los entrenadores.

En una liga tan competitiva como la ACB, además de tener buenos jugadores y entrenar mucho y bien es fundamental tener una mentalidad ganadora que te permita levantarte tras una derrota y olvidarte de la mala acción de la jugada anterior y eso Estudiantes no lo tiene. La mentalidad es derrotista. No han sabido salir de un bache de 4 ó 5 derrotas y se han convertido en 11 casi consecutivas. Todos los jugadores están por debajo de su nivel, físico y mental.

Todavía queda mucha liga pero esto no tiene "buena pinta". La competitividad es máxima y ahora mismo cada partido es una final y eso es demasiada presión. Hay mucha gente que no lo sabe, pero si Estudiantes descendiera a la LEB, probablemnete desaparecería, las deudas contraídas en el pasado no son afontables desde otra competición que no sea la ACB. Los que me conocéis en mi faceta baloncestística sabéis lo mucho que me gusta el Estudiantes. Yo quiero pensar que se salvará, más que nada porque no soy capaz de imaginarme o, mejor dicho, no quiero imaginarme otra situación. El jueves contra el Granada, siguiente final.

Feliz Navidad a todos.

¿El Hijo Pródigo?

2007-12-15T16:21:00.000+01:00

Por fin terminó el culebrón. Finalmente Fernando Alonso se ha decidido por volver a Renault tras su más que fallida etapa anglo-alemana. Han sido muchas las opciones y ofertas que ha tenido y al final se consumó la que todo el munso pensaba como "más lógica". Y como lo prometido es deuda, pues aquí estoy para comentarlo.

Han sido tres los hechos principales que han desencadenado el fichaje de Alonso por Renault: El proyecto deportivo de la escudería francesa, la "absolución" de Renault por parte de la FIA en el enésimo caso de espionaje y la flexibilidad en las pretensiones de Fernando Alonso que finalmente aceptó firmar un contrato por más de 1 año (en concreto 2, con opción a 3). Hasta aquí los hechos. Y ahora yo me pregunto, ¿ha hecho lo más correcto? En mi opinión, rotundamente sí.

Desechadas las opciones de Ferrari y BMW, eran muchos los equipos que aspiraban a contar con el asturiano. Tanto Honda, Toyota, Red Bull o Renault le han hecho ofertas y han dicho públicamente que querían contar con él. Los 4 son equipos de segunda fila; al menos el año pasado ninguno de estos podía soñar con ganar alguna carrera y casi ni tan siquiera con estar en el podio. De todas maneras no deja de ser curioso que un bicampeón del mundo tenga que estar buscando acomodo en equipos "modestos"; es como si mañana Messi decide irse del Barcelona y Madrid, Sevilla y Valencia dicen que no le quieren porque ya tienen sus plantillas completas, ¿creéis que no serían capaces de hacerle un hueco? Pero bueno, así es la F1.

Pero volviendo a la decisión tomada por Alonso, podemos decir que Renault era la opción menos mala. Es un equipo con experiencia en victorias, con un equipo humano muy cualificado y muy preparados; ya que como se ha podido saber llevan trabjando en el coche del 2008 desde verano de este año, ya que un error en el diseño del túnel del viento les dejó sin opciones para toda la temporada. Si a esto le sumamos que el año que viene sin el control de tracción, el "factor coche" perderá algo de importancia en favor del "factor piloto", y que Renault ya ha tenido más de 1 año para acomodarse a las ruedas Bridgestone, podemos albergar alguna esperanza. ¿Ganar el campeonato? Lo veo muy improbable, pero ¿ocupar el papel que han tenido este año los BMW? Puede que sí y creo que ese debería ser su objetivo, al menos a corto plazo.

En cualquier caso, que nadie dé por hecho que éste es sólo un año de transición para terminar en Ferrari en 2009. Alonso a día de hoy tiene más que cerradas las puertas de Maranello y hasta que Jean Todt y su hijo (manager de Massa), no salgan de ahí, el matrimonio Ferrari-Alonso será sólo una ilusión en la cabeza de algunos aficionados.

El Mejor Club del s.XX

2007-11-10T15:00:00.000+01:00

El Real Madrid Club de Fútbol fue fundado el 6 de Marzo de 1902 por un catalán. Desde entonces y hasta la actualidad ha sido el equipo más laureado de nuestro fútbol. 30 ligas, 17 Copas del Rey y sobre todo, 9 Copas de Europa le sirvieron para ser nombrado recientemente como "El Mejor Club del s.XX". Jugadores como Zamora, Di Estéfano, Gento, Juanito, Butragueño, Raúl o Zidane y entrenadores como Miguel Muñoz, Luis Molowny o Vicente Del Bosque han hecho grande a este equipo. Y sobre todo, un presidente, el mejor presidente que ha habido nunca en la historia del fúbol español, D. Santiago Bernabéu, bajo cuyo mandato se ganaron 6 Copas de Europa, 5 de manera consecutiva y se construyó el actual estadio que se alza imponente en el corazón del Paseo de la Castellana en el centro financiero de Madrid...pero no se puede vivir siempre del pasado...

¿Sería ahora mismo el Real Madrid el mejor club del s.XXI?? En absoluto. Ya no por los resultados deportivos, que tampoco, sino por estructura, por apariencia, por "pelaje". Después de que Florentino Pérez accediera a la presidencia del club se abrió una etapa en el equipo conocida como la de los "galácticos", la de los "Zidanes y Pavones". Funcionó durante dos años y después fue un estrepitoso desastre. La "huida" cobarde, pero necesaria de Florentino, dio paso a un periodo de inestabilidad que se pretendió cerrar hace poco más de un año con unas eleciones que tendrían que abrir un nuevo ciclo en el club. 5 eran los candidatos: Villar-Mir (Florentino II), Juan Palacios (apoyado por otro "huidizo", Camacho ), el eterno candidato Lorenzo Sanz, el excéntrico Arturo Baldassano y el finalmente ganador Ramón Calderón.

En mi opinión, vista la campaña electoral, ganó el menos malo. Eso sí, también creo que a las dos semanas de ganar, debería haber dimitido y haber convocado nuevas elecciones. Calderón ganó por los nombres que anunció que ficharía: Cesc, nunca ha estado realmente cerca de fichar por el Madrid, y cada día está más contento en el Arsenal; Robben, por fin fichado por un cantidad muy elevada y harto del Chelsea y de Mourinho, y como no, Kaká, nunca en la historia de la prensa deportiva española se ha vendido tanto humo como con este chico. Nunca ha querido venir al Madrid y nunca el Milán lo ha querido vender. Y todo esto Calderón lo sabía, y mintió. Si a esto le sumamos el escándalo del voto por correo y las investigaciones emitidas por Tele5 acerca de la compra de votos nos da una tarta que apesta y con un únco resultado posible: la convocatoria de nuevas elecciones y que los socios decidieran.

Alguno pensaría que después de las esperpénticas elecciones las aguas volverían a su cauce, nada más alejado de la realidad. Hemos tenido que soportar a un presidente inmerso en constantes "meteduras de pata" relacionadas con el alta de nuevos socios y la gestión de las listas de espera; un presidente que ha traído a un director deportivo cuya función real nadie sabe cuál es, que ha insultado a los jugadores de la primera plantilla a micrófono semi-cerrado en un coloqio en una Universidad y que dio una vuelta de honor en un campo que no era el suyo, después de haber ganado...NADA!!!

Y por si esto fuera poco, ficha a un entrenador con la intención de ganar títulos desde el primer año, le gana la liga y se lo carga, teniéndole que pagar una millonada. A lo mejor al público del Bernabéu le parecía que el equipo jugaba mal con Capello, pero el día de la celebración de la Liga en Cibeles, había más gente que la que hubo el día de la 7ª, ¿Cuántos ese día se acordaron de lo mal que jugó el Madrid durante la temporada? ¿Quién sabe cuantas ligas ganó el Madrid jugando mal o bien?Y sobre todo, ¿Cuántos subcampeonatos ha conseguido el Madrid haciendo el mejor fútbol de la Liga? Nadie lo sabe, y a nadie le importa. Porque en el deporte profesional lo importante es ganar, y Capello en dos temporadas en el Madrid, ha ganado dos ligas.

El Mejor Club del s.XX está dirigido por un prepotente, grotesco y mentiroso personaje, que sin duda no será recordado ni por su elegancia, ni por su saber estar ni por su tranquilidad. Estoy convencido de que D. Santiago Bernabéu no tiene que estar nada orgulloso.

Con Z... de estupideZ

2007-11-08T01:40:00.000+01:00

Lealtaz, solidaridaz, humildaz; sí la verdad es que uso mucho la "z"; debe ser cosa de familia, o quizá de mi tierra... Estas son las palabras con las que el presidente del gobierno comienza el (pen)último video editado por el PSOE en el que se presenta la campaña para hacer balance de estos 4 años de gobierno socialista que llevamos desde las agitadas elecciones del 2004. En esta campaña, con la que el PSOE inaugura la pre-pre-campaña(valga la redundancia), se pretende recordar a la opinión pública los numerosos logros conseguidos desde que José Luis Rodríguez Zapatero accediera a la Moncloa. El título de esta innovadora idea es "Con Z de Zapatero"; aunque a nadie le hubiera extrañado que se hubiera titulado: "Con Z de estupideZ"

A lo largo de estos 4 años hemos oído en innumerables ocasiones que Zapatero ha sido, sin duda, el peor presidente de la Democracia. A simple vista, esta afirmación puede parecerle a alguien una mera opinión, o una cuestión subjetiva; yo, personalmente creo que no. Ni Adolfo Suárez, ni el breve Leopoldo Calvo Sotelo, ni tan siquiera el corrupto Felipe González junto a sus secuaces y ni, mucho menos, el genocida, asesino de la humanidad, mentiroso y fascista en general José María Aznar tuvieron una gestión tan desafortunada como nuestro actual jefe de gobierno. Dejando al margen mi ideología, que en absoluto concuerda con el socialismo, la social-democracia o sean cuales sean los valores que ahora defiende el PSOE, si es que defiende algunos, en este periodo de tiempo, España ha asistido a episodios lamentables y surrealistas propios de países con mucha menos fortuna que el nuestro.

Por ir entrando en algunos ejemplos concretos, la política exterior de nuestro gobierno ha sido demencial. La primera decisión nada más aterrizar en la Moncloa después de 192 muertos, gracias, supuestamente, al terrorismo islamista, es retirar nuestras tropas del país con mayor actividad de este tipo. Bravo. País valiente donde les haya, pensarían en el resto del mundo. Como les han reventado la nación, pues ahora ellos les dejan en paz. Por si esto fuera poco, que no lo es, Zapatero se empeña en enfrentarse sistemáticamente con el país más poderoso del mundo. ¿Qué ha sacado España en estos 4 años del presidente Bush? "Hola, ¿qué tal amigo?" Pobre bagaje para un país que hasta hace unos pocos años aspiraba a estar entre los 10 más desarrollados del mundo ¿no creéis? El caso es que Zapatero justificó esta decisión argumentando que pretendía "una vuelta al corazón de Europa", que por aquel entonces lo encarnizaban Alemania y Francia. El canciller Schroeder y el primer ministro Chirac estaban encantados con este larguirucho que no paraba de sonreir. ¿Cual fuel problema? Que parece ser que los ciudadanos alemanes y franceses no estaban tan contentos con sus respectivos presidentes como lo estaba D. José Luis y ahora ni la canciller Merkel ni el presidente Sarkozy parecen estar demasiado por la labor de seguirle las tonterías de las Alianzas de Civilizaciones pro-musulmanes ni el antiamericanismo a nuestro presidente. Conclusión: Zapatero nos ha encontrado un cálido lugar con Venezuela, Bolivia, Argentina y Cuba; países punteros en tráfico de drogas, corrupción y ausencia total de libertades individuales. En esta lista no he incluido a nuestro ex-amigo Marruecos, ya que después de que su rey nos amenazara por la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla, no creo que Zapatero tenga el rostro de decir que sigue siendo un país "hermano". ¿O tal vez sí?

Pero si complicada y desastrosa ha sido la política exterior, nada comparable con la interior. Empezando por lo más grave: "España es un concepto discutido y discutible" ¿Cómo se puede decir semejante aberración y seguir siendo presidente al día siguiente? España es una nación compuesta por 17 Comunidades Autónomas y regida por la Constitución de 1978; y todo lo que sea salirse de ahí es faltar a la verdad y cometer un grave error. Zapatero ha hipotecado nuestro país a los nacionalistas. Las minorías periféricas son las que deciden y si lo hacen con pistolas, obtendrán más beneficio, tal y como hemos visto en la negociación con ETA. El nacionalismo es una enfermedad que no tiene cura, cuanto más se les dé, más pedirán y nunca se conformarán con lo que vayan recibiendo. Para muestra un botón: El Estatuto catalán en el que el preámbulo reconoce a Cataluña como nación, aparte de otras mucha cosas, no fue votado por ERC porque les pareció insuficiente. Estos son los socios del gobierno.

Tampoco quiero entrar demasiado en la cuestión de ETA porque sin duda ese tema da para varias entradas él solito, pero sí recordaré la media docena de manifestaciones que han tenido lugar en esta legislatura, en las cuales, millones de personas nos echamos a las calles para pedir el fin de la negociación con ETA y que el gobierno decidió que no eran importantes. No deja de ser chocante y mucho menos una vez que pudimos saber que el gobierno siguió negociando con tres muertos de por medio: dos en el atentado de la T4 de Barajas y otro en el País Vasco por el terrorismo callejero.

Hay otras muchas cuestiones en las que Zapatero ha conseguido dividir al país: católicos contra ateos, empresarios contra trabajadores, homosexuales contra heterosexuales... Él y su gobierno se han dedicado a decirnos lo que teníamos que comer y beber, cuándo podíamos fumar y las películas que debíamos ver en el cine. Pero sin duda, el colmo del intervencionismo se lo lleva la maravillosa asignatura Educación para la Ciudadanía, en la que los valores laicistas y sobre todo minoritarios, sustituyen a los padres y se convierten en el primer inculcador moral de los chavales españoles. Tampoco quiero extenderme en este tema, porque ya habrá tiempo para su análisis.

Para terminar no quería olvidarme de la resurrección de viejos fantasmas del pasado con la Ley de Memoria Histórica. Con ella, se pretenden desenterrar todos los tópicos y asuntos desfasados que la sociedad española enterró hace más de 30 años con una modélica transición. Esta Ley, que se olvida de la mitad de los españoles, que también murieron en la España de los años 30, pretende poner como ejemplo al régimen de la II república, falsa democracia en la que la quema de iglesias, el asesinato de religiosos y conservadores y el silencioso camino hacia una sociedad marxista eran los hechos que marcaban el día a día de aquella época. No se puede pretender hablar de futuro mientras se quiere cambiar el pasado, y mucho menos, cuando encima, el pasado es tan turbio.

Mientras Zapatero aboga por el entendimiento entre partidos, cada lunes su lugarteniente Pepiño Blanco vomita insultos constantes contra el Partido Popular. Marzo está ya muy próximo y la última palabra la tenemos los ciudadanos; puede que Zapatero se empeñe en decirnos que su gestión ha sido magnífica pero la realidad no miente, la labor de gobierno ha sido desastrosa, de confrontación y siempre preocupada por el pasado. Nunca se podrá tener contento a todo el mundo y si lo haces, a la larga, todos estarán descontentos contigo. La estupideZ, con Z, es la mejor definición para el peor gobierno de nuestra Democarcia.

El nuevo deporte nacional

2007-10-31T16:50:00.000+01:00

Pues aqui tenéis el segundo tema de esta semana, relacionado con el deporte: Un particular repaso a la temporada de F1 que acaba de terminar.

Hace un par de años por estas mismas fechas Fernando Alonso estaba en el balcón del Ayuntamineto de Oviedo pidiendo a sus seguidores que aunque él cambiara de equipo, ellos no dejaran de ser la "marea azul"; ya que esos colores debían representar a Asturias y no a Renault, el que era entonces, su equipo. Sin duda, estaba anticipando lo que ocurriría pocos días después: el anuncio de que al finalizar la siguiente temporada, se marcharía al equipo anglo-alemán McLaren-Mercedes. En la temporada 2006, Fernando ALonso volvió a ganar en un equipo en el que todos sabían que el año siguiente no estaría.

Puede que Alonso no sea el más simpático, ni el más gracioso, ni tan siquiera el más modesto de los deportistas españoles; pero lo que no podréis negar es que ha sido el que más pasiones ha levantado en la historia del deporte de nuestro país. Por supuesto ni la selección fútbol, ni la de baloncesto con su mundial de 2006, ni Nadal, ni incluso Indurain; han sido capaces de congregar a tantas personas delante de la televisión a una hora tan mala como las 14:00.

A mí, personalmente me gusta la F1 desde hace muchos años. Yo me he "tragado" aunténticas chapas en la RTL alemana (porque en España no la retransimitían) viendo a Schumacher salir primero y llegar primero sin que pasara absolutamente nada, una carrera tras otra. Reconozco que en esa época yo pertenecía a una minoría. Pero esos tiempos han pasado. La F1 ha traído un nuevo aire a nuestro deporte. Los españoles ya no sólo vivimos del Madrid y del Barça, ahora también lo hacemos de ruedas, de gasolina y de estrategias; y en el último año de un chaval negrito de 22 años y de un calvo inglés a los que todos, no lo neguéis, hemos insultado.

Al empezar la temporada muchos pensábamos que Fernando Alonso tenía relativamente sencillo ganar su 3º mundial consecutivo. Un buen coche, mucha experiencia y un equipo de una tradición histórica sólo comparable en la actualidad a Ferrari. A los que nos gusta realmente la F1, sabemos que no es un deporte individual, sino de equipo; un equipo formado por preparadores físicos, ingenieros, mecánicos y piloto, éste último como ariete, como puntal de referencia. De nada vale ser el mejor piloto si tienes el peor coche; y viceversa. Pues bien, en McLaren se juntaron estos factores; o al menos, eso creíamos.

Todos sabemos lo que ha ocurrido este año. Hamilton ha pesado demasiado y la prensa inglesa ha ejercido mucha presión en el equipo. Alonso no ha estado a gusto y tras un mundial más que aceptable ahora tiene que decidir si cumpir su contrato o buscar una salida. Ferrari y BMW tienen sus pilotos confirmados para 2008. Las únicas opciones posibles parecen Renault o Toyota, aunque me atrevería a decir que la marca japonesa está prácticamente descartada. No es una situación fácil, hay muchos patrocinadores y mucho dinero de por medio y también está el deseo de ganar carreras.

El ambiente dentro de McLaren debe ser horrible. Alonso no se habla con la mitad de su equipo y en la otra mitad no confía demasiado. Pero hay una cosa que tanto McLaren como Alonso saben; y es, que el piloto asturiano es muy bueno, a dia de hoy, el mejor y los ingleses llevan ya una temporada demasiado larga sin títulos. La decisión de Fernando es muy complicada, pero él es un profesional y como tal, debe hacer lo que sea mejor para su carrera. Y los aficonados queremos verle contento, pero sobre todo queremos que gane, así que tendrá que tomar la decisión de estar muy a gusto llegando todos los domingos el 5º a la meta; o no encontrarse tan bien, y volver a pelear por ser campeón del Mundo. Sin duda, estaremos aquí, para comentar su decisión.

Justicia a medias

2007-10-31T16:07:00.000+01:00

Por ser ésta la primera semana de mi blog, empezaré con dos entradas de los temas propuestos. Este primero será por el fallo del tribunal de la Audiencia Nacional sobre los atentados del 11-M leído esta mañana en la Casa de Campo de Madrid. Como véis, más de actualidad, imposible.

Todos recordamos y recordaremos siempre lo que estábamos haciendo la mañana de aquel fatídico jueves 11 de Marzo de 2004. Yo me había levantado temprano para ir a clase a la Academia de San Quirce. Al volver, sobre las 10h, recuerdo ver a mi madre con lágrimas en los ojos contándome la trágica noticia de un gravísimo atentado en Madrid, en unos trenes. Confusión, dolor, muerte....y unas elecciones generales 4 días más tarde.

Hoy, tras unos largos meses de un peculiar juicio, se ha procedido a la lectura de la sentencia por parte del presidente del tribunal, Gómez Bermúdez, el "juez estrella"como algunos le llaman. La "Teoría de la Conspiración" ha fracasado, se han hartado a decir la totalidad de los medios de izquierda. No han reparado en que el dolor de las víctimas pueda haber sido resuelto en parte o que los responsables de esos 192 muertos y más de 1500 heridos pagarán finalmente por su crimen ¿por qué? Porque no ha sido así.

Casi 40.00 años de prisión para tres de los imputados. Centenas y decenas de años para otros muchos. Y no sabemos quién lo mandó preparar, qué estalló en los trenes y por qué decidieron hacerlo 4 días antes de unas elecciones generales a las que ningún sondeo quitaba la victoria al Partido Popular. No voy a hablar de si fue ETA o Al Qaeda; de si hicimos bien o mal en apoyar la Guerra de Irak, pero lo que sí que voy a hacer es alzar la voz ante la justicia a medias. ¿Podemos estar ya tranquilos? No. No sabemos casi nada del mayor atentado de la historia de nuestro país y ciertos políticos se conforman, por el simple hecho de que electoralmente les beneficia esta sentencia. Nunca se debería dejar de investigar el 11-M; por respeto a los muertos y sus familiares y por respeto a todos los españoles, que tenemos derecho a saber quién intentó que nuestra nación se tambaleara tras la onda expansiva de 12 mochilas bomba.

No tengo dudas de que los condenados fueron quienes pusieron las mochilas en los trenes; pero tampoco tengo ninguna duda de que ni a ellos, ni a los que murieron en el piso de Leganés, se les ocurrió solos. Si unos pobres rateros, traficantes de medio pelo de hachís y confidentes de la policía (es decir, controlados por las autoridades) fueron capaces de perpetrar el mayor atentado de la historia de Europa, mañana mismo me marcho de España, porque esto no ocurriría ni en el país más pobre del África central.

Todo en la vida es de alguna manera política, y las víctimas también están politizadas, nos guste o no. Ninguno de los colectivos ha quedado satisfecho con la sentencia. Y me parece estupendo. Señores políticos, ya lo saben, sus jefes, es decir, nosotros, les pedimos que no paren en la búsqueda de la verdad. Sigan autorizando investigaciones, no desechen teorías ni hipótesis y descartan lo que haya que descartar; pero sobre todo, no nos tomen por tontos y no se aferren a unas determinadas conclusiones por amarrar un puñado de votos.

BIENVENIDOS!!!!

2007-10-30T23:05:00.001+01:00

Muchas gracias por entrar en mi blog. Espero como he dicho en la presentación, que participes de aquellos temas que mas te interesen. Por mi parte decir, que intentare mantener una entrada cada semana o cada dos semanas y contestar a la mayor parte de respuestas que vayais dejando a los temas que se van proponiendo. Pues lo dicho, un saludo y gracias por tu participacion.